Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-1312/2020;) ~ М-1163/2020 от 30.11.2020

Подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шарифуллиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Шипилову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шипилова И.А в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 279 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 184 354 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 42 785 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 964 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 174 рубля 59 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шипиловым И.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Шипилову И.А предоставлены денежные средства в сумме 204 453 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Шипилова задолженности по кредитному договору, отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 231 279 рублей 02 копейки. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик не явился. Извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шипиловым И.А заключен кредитный договор №, условиями которого Шипилову И.А предоставлены денежные средства в сумме 204 453 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

Согласно истории погашений по кредиту и расчетом задолженности ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 279 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 184 354 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 42 785 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 964 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 174 рублей 59 копеек.

Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

Иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 512 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шипилова И. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 279 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 184 354 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 42 785 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 964 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 174 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 512 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.