Решение по делу № 5-242/2015 от 12.10.2015

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по  делу  об  административном  правонарушении    

  г. Борисоглебск Воронежскойобл.                                         Дело № 5-242/ 2015 г.         

12 октября 2015 г.

  Мировой  судья  судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д.,находящийся по адресу: <АДРЕС>, с  участием в судебном заседании:

   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.С.,

рассмотрев  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ст. 12.15 ч.5  Кодекса   РФ   об  административных       правонарушениях  Андреева А.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <АДРЕС>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола  об административном правонарушении <ДАТА3>  в  00 час. 20 мин. <АДРЕС> А. С.управлял  автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,    в нарушение требований п.1.3  Правил дорожного движения РФ  совершил  обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»  с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, повторно в течение года,  тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.15 ч.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором  ДПС 3 взвода ОБДПС  ГИБДД   ГУ           МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции <ФИО1>  был составлен   протокол  об административном  <НОМЕР>от <ДАТА3>.

Андреев А.С.  в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения отрицал, пояснив, что  <ДАТА3>   примерно  в  00 час. 20 мин.  <АДРЕС>он  управлял  автомобилем <НОМЕР>,  государственный  номер  <НОМЕР>, двигался в сторону г.Воронежа. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился Андреев Б.С.. Проехав н.п.Криуша, на подъеме он вынужден был объехать грузовой автомобиль КАМАЗ с прицепом, который находился наполовину на обочине дороги наполовину на полосе его движения. Указанный автомобиль КАМАЗ создавал препятствия движению, пыталсяосуществлять движение, «трогался и глох». Убедившись в отсутствии  транспорта во встречном направлении, он объехал данный грузовой автомобиль, заехав  своим  автомобилем   примерно  на  1/3 ширины  автомобиля   на полосу встречного движения. Через некоторое время его автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Его объяснения  инспектором ДПС ГИБДД не были приняты  во внимание, в просьбе вернуться на место объезда грузового автомобиля для получения объяснений водителя автомобиля КАМАЗ, создавшего препятствия движению,  инспектором ДПС ГИБДД  ему было отказано.  В отношении  него, Андреева А.С.,  инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

 Согласно  объяснений Андреева А.С. в  протоколе об административном правонарушении, он  не  согласен  с  составленным  протоколом.

На схеме места совершения  административного правонарушения водителем Андреевым А.С. сделана запись о том, что  со схемой  он  не  согласен.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых  <ДАТА3>  в  00 час. 20 мин.  <АДРЕС>,  государственный номер  <НОМЕР>, произвел обгон грузового автомобиля КАМАЗ с прицепом, двигавшегося со скоростью 5-10 км/ч, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»  с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки. К указанным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА3>  суд  относится  критически, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам, подписки  указанного  свидетеля  об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за дачу заведомо ложных показаний не имеется.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель Андреев Б.С. показал, что  в июле 2015 г., точную дату он не помнит,  он  вместе  с  братом Андреевым А.С.  ночью  ехал  в г.Воронеж на <НОМЕР>,  которым управлял Андреев А.С.. Проехав  <НОМЕР>, их автомобиль объехал грузовой автомобиль КАМАЗ  с прицепом, находившийся   на обочине дороги  и  на полосе движения. Автомобиль  КАМАЗ создавал препятствия движению,   пробовал  осуществлять движение вперед назад, трогался, «глох», пытался убрать прицеп с полосы движения. Андреев А.С., приняв вправо, объехал  автомобиль КАМАЗ, заехав  своим  автомобилем  частично на полосу встречного движения. Через некоторое  время их  автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Андрееву А.С.  в просьбе  вернуться  на место объезда грузового автомобиля для получения объяснений водителя автомобиля КАМАЗ, создавшего препятствия движению,  инспектором ДПС ГИБДД   было отказано.  В отношении   Андреева А.С.,  инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела, в том числе протоколе об административном правонарушении  сведения  об  автомобиле КАМАЗ  с прицепом, обгон которого  совершил Андреев А.С., а также о водителе  автомобиля КАМАЗ   отсутствуют.  Инспектором   ДПС ГИБДД  объяснения  водителя автомобиля КАМАЗ  с прицепом, обгон которого  совершил Андреев А.С.,  не  получены.

В силу    ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых  установлена  его  вина.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия,  не образует состава административного правонарушения   по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С  учетом того, что  Андреев А.С.  в нарушение Правил дорожного движения РФ  произвел  выезд  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом  препятствия - остановившегося на полосе движения автомобиля КАМАЗ с прицепом, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым переквалифицировать  совершенное   Андреевым А.С. правонарушение   на  ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании  ст. 12.15 ч.3, ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных   правонарушениях                                          

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Андреева А.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>,   признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,   и  назначить  ему административное  наказание  в виде  административного   штрафа   в    размере  одной  тысячи  пятисот   рублей.

Реквизиты  для  уплаты  административного  штрафа:

Наименование  получателя  платежа: УФК  по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской обл.) Р/счет: 40101810500000010004 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001 ; ИНН: 3666026374 КПП: 366601001; ОКТМО 20701000 КБК: 18811630020016000140 Назначение платежа: денежные взыскании ( штрафы ) за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего судебное постановление. Мировой судья С.Д.Федоров