Решение по делу № 1-25/2021 от 04.10.2021

Дело № 1- 25 /2021 36MS0002-01-2021-002516-41 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2021 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Селищева А.А., при секретаре Усик Г.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В., подсудимого Шигановой В.А.,защитника подсудимого - адвоката <ФИО1> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Шигановой Виктории Александровны,

<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиганова Виктория Александровна совершила умышленное преступление - растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах: согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА> о переводе работника на другую работу, соглашению сторон от <ДАТА> об изменении определённых сторонами условий трудового договора от <ДАТА> Шиганова В.А.  находилась в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Приказом от <ДАТА>г. Шиганова В.А. приняла на себя полную материальную ответственность вверенного ей имущества. <ДАТА> Шиганова В.А. находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-Отложение» в служебном помещении склада <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей чужого имущества - денежных средств, находящихся в сейфе, для личного использования, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, Шиганова В.А. из сейфа <НОМЕР> вышеуказанного магазина, открыв его вверенным ей ключом, взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ей имущества, при выходе на работу в свою смену, брала денежные средства в различной сумме из сейфа, расположенного в служебном помещении - складе <НОМЕР> магазина «Магнит-Отложение», расположенного по адресу: <АДРЕС> в результате чего, в период времени с <ДАТА> по 02.06.2021г., Шиганова В.А. из сейфа, расположенного в служебном помещении похитила денежные средства в сумме 78732 руб., которые были выявлены в ходе проведенной инвентаризации <ДАТА> Затем в продолжение своего преступного умысла, понимая, что ее преступные действия не стали очевидны для других лиц, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Шиганова В.А. при выходе на работу, из сейфа, расположенного в служебном помещении магазина «Магнит - Отложение» по адресу: <АДРЕС>, похитила денежные средства в сумме 42497 руб., факт хищения которых был выявлен в ходе проведенной инвентаризации <ДАТА>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА>, после проведенной инвентаризации, пользуясь тем, что ее действия являются тайными Шиганова В.А. похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 24990 руб. Таким образом, Шиганова В.А. растратила денежные средства на общую сумму 146219 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые она потратила на личные нужды. Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, Шиганова В.А. <ДАТА>, с целью сокрытия растраты денежных средств магазина, будучи материально- ответственным лицом, путем оформления расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА> о выдаче денежных средств в сумме 9437 рублей из кассы магазина сотруднику Болдырихиной М.И.. не сообщив последней об этом и не передав ей денежных средств, совершила растрату денежных средств в сумме 9437 руб.. принадлежащих АО «<АДРЕС>. В результате преступных действий, направленных на растрату вверенного ей имущества, Шиганова В.А. похитила в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> денежные средства на общую  сумму 155656 руб., чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шиганова В.А. с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при проведении предварительного слушания, поддержала, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В., в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Защитник <ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайство ее подзащитной Шигановой В.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шиганова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Шигановой В.А. по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой Шигановой В.А. мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Шигановой В.А. не установлено.

Кроме того, мировым судьей учитываются сведения о личности Шигановой В.А., которая является трудоспособной, имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья полагает правильным назначить подсудимой, наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения Шигановой В.А. Данное наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и справедливым, будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимой, оснований для назначения подсудимой более строго наказания не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Шигановой В.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шиганову Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с 04311А23150), Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/сч: 40101810500000010004, БИК 042007001, КБК 18811603121010000140, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговорусуда». УИН <НОМЕР>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шигановой В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело на Шиганову В.А. в котором находятся: приказ о переводе работника на другую работу от <ДАТА>, соглашение сторон об изменении сторонами условий трудового договора от <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА>, приказ без номера от <ДАТА> о порядке работы с кассой в магазине «Магнит», приказ без номера на 1 листе от <ДАТА>, приказ о назначении материально - ответственного лица в МХ (Склад) от <ДАТА>, должностная инструкция товароведа магазина «Магнит» от <ДАТА>; документы инвентаризации магазина «Магнит — Отложение» от <ДАТА> в которых находятся: касса за <ДАТА>, расходно-кассовый ордер 246 от <ДАТА>, акт инвентаризации наличных денежных средств 246 находящихся по состоянию на <ДАТА>; документы инвентаризации магазина «Магнит — Отложение» от <ДАТА> в которых находятся: касса за <ДАТА>, расходно-кассовый ордер 271 от <ДАТА>, акт инвентаризации наличных денежных средств 271 находящихся по состоянию на <ДАТА>, касса за <ДАТА>, расходно-кассовый ордер 276 от <ДАТА> на сумму 9437 рублей; документы инвентаризации магазина «Магнит — Отложение» от <ДАТА>, в которых находятся: касса за <ДАТА>, расходно-кассовый ордер 279 от <ДАТА>, акт инвентаризации наличных денежных средств 279 находящихся по состоянию на <ДАТА>, касса за <ДАТА>, акт инвентаризации наличных денежных средств б/н находящихся по состоянию на <ДАТА>; документы инвентаризации магазина «Магнит — Отложение» от <ДАТА>, в которых находятся: расходно-кассовый ордер 289 от <ДАТА>, акт инвентаризации наличных денежных средств 289 « находящихся по состоянию на <ДАТА>.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Мировой судья                   А.А. Селищева