Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2019 ~ М-5424/2019 от 29.08.2019

Дело №2-5130/2019                                                                  25 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Муратову Руслану Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

         ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Муратову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 1 069 220 рублей 81 копейка, из которых: кредит – 965 382 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 101 724 рубля 01 копейка, пени – 2 114 рублей 76 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

         В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

         Муратов Р.Р. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю, который представил письменные возражения на иск о нарушении прав заёмщика договорной подсудностью, о применении срока исковой давности, и об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

         На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

         Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

         18.12.2015 между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 280 729 рублей на срок по 18.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

         Муратов Р.Р. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         В п.19 кредитного договора, подписанного Муратовым Р.Р. предусмотрено, что «по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга» (л.д.23).

         Поскольку при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о подсудности, то в соответствии со ст.32 ГПК РФ суд принял данный иск к рассмотрению, не допустив нарушения.

          Иск подан Банком, и нарушения прав заёмщика-потребителя, имеющего право на рассмотрение его иска по ст.29 ГПК РФ, не допущено.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счёту ответчика и расчёта истца видно, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору начала формироваться с января 2019 года. Иск подан в суд 29.08.2019. Следовательно, срок исковой давности не пропущен, и злонамеренного бездействия банка, на которое ссылается ответчик в возражениях, суд не усматривает.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, её размер составляет пять процентов от суммы неисполненных обязательств, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки - пени.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Муратова Р.Р. в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 965 382 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 101 724 рубля 01 копейка, пени – 2 114 рублей 76 копеек, а всего 1 069 220 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 546 рублей 10 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2015 ░ ░░░░░░░ 1 069 220 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ – 965 382 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 101 724 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░ – 2 114 ░░░░░░ 76 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 546 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2019