Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2019 ~ М-558/2019 от 12.03.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         02 апреля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                               Трухана Н.И.,

при секретаре                                             ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

        У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 196 940,81 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 329 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 5 138,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № С 04101189346 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на покупку автотранспорта в размере 654 525,56 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком в залог передано автотранспортное средство автомобиль. Ответчик нарушал условия договора, не вносил своевременно оплату. В связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения с исковым заявлением в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составила 196 940,81 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 7).

                     Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует подтверждение направления в его адрес требования о досрочном погашении задолженности. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Банка он перевел денежные средства в размере 90 000 рублей в счет погашения основного долга. Однако указанная сумма Банком была перераспределена на погашение ежемесячных платежей, в связи с чем, были начислены незаконные проценты, а сумма основного долга не уменьшилась. В удовлетворении требований иска просил отказать.

                      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 646 525,56 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых для приобретения автотранспортного средства - HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер (VIN) №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 654 525,56 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ условия не надлежаще исполнялись ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, а также представленным расчетом задолженности. Согласно которому долг ФИО1 перед банком составил 196 940,81 рублей, из которых: 191 766,44 рублей – основной долг по кредиту; 5 174,37 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 16), что подтверждается сведениями почтового реестра (л.д. 123-125), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения в Банк с заявлением о перерасчете суммы Ежемесячных платежей в связи с внесением им суммы в счет погашения основного долга в размере 90 000 рублей, доводы о начислении Банком незаконных процентов не подтверждены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 196 940,81 подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Обеспечение кредита.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет на дату оценки 329 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, «Сетелем Банк» ООО оплачено 5 138,82 рублей госпошлины, от суммы иска – 196 940,81 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 940,81 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 81 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 191 766,44 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 5 174,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер (VIN) № в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                  Н.И.ТРУХАН