Решение по делу № 1-55/2015 от 11.11.2015

дело № 1-55/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

 г. Емва, РК                                                                                                           11 ноября  2015 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО1> <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Иванов <ФИО1> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17.08.2015в период времени с 06:00 до 14:35 часов, точное время дознанием не установлено, Иванов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  жилой охотничьей избе д. Ёлдино Княжпогостского района Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшему физическую боль, нанес 1 удар ножом в область лица <ФИО2> отчего <ФИО3>. испытал физическую боль.

Он же,  Иванов <ФИО1>, в период времени с 06:00 до 14:35 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой охотничьей избе д. Ёлдино Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2> умышленно высказывал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Иванов В.Г. держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> замахнулся им в сторону Николаева Ю.В. и нанес указанным ножом 1 удар в область лица <ФИО2> отчего <ФИО3>. испытал физическую боль.Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО3>. воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинил <ФИО2> физическую боль, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ему оказать никто не мог.

Органами дознания  действия Иванова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116  УК РФ. Квалификация  действий подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Иванова В.Г., которое он  обосновав тем, что между им и подсудимым было достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен путем принесения ему извинений, извинения им приняты, привлекать к уголовной ответственности Иванова В.Г. он не желает.   

Подсудимый Иванов В.Г. и его защитник Ващенко Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый указал, что с потерпевшим примирился,  принес последнему свои извинения, которые им приняты.

Государственный обвинитель,  с учётом того, что преступление  Ивановым В.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что прекращение дела не будет соответствовать принципу неотвратимости наказания. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим и загладило  причинённый потерпевшему вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,   преступления, в совершении которых обвиняется Иванов В.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенный в качестве  вещественных доказательств  к материалам уголовного дела и хранящийся при нем (л.д.24) в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254, 256  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Иванова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенный в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем  (л.д.24) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

 Мировой судья Г.В.Шеенкова