Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-371/2023 от 26.01.2023

Дело №

26RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

30 марта 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Слепова Дмитрия Александровича к Степовой Любовь Алексеевне, Лобановой Ольге Вячеславовне, (третьи лица: Нотариус Фатина Н.Г., Администрация <адрес>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Слепов Д.А. обратился в суд с иском к Степовой Л.А., Лобановой О.В., (третьи лица: Нотариус Фатина Н.Г., Администрация <адрес>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на 09 час. 45 мин., стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание 22.02.2023г. в 12 час. 00 мин. стороны, также, не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, судом установлено, что стороны о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых 22.02.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако, лица, участвующие в деле, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания.

Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слепова Дмитрия Александровича к Степовой Любовь Алексеевне, Лобановой Ольге Вячеславовне, (третьи лица: Нотариус Фатина Н.Г., Администрация <адрес>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Шелудченко

З/У Слепов Д.А. 355047, <адрес>. Степовой Л.А. 355047, <адрес>. Лобановой О.В. 355014, <адрес>, ООКСЛ «Спутник» 118. Нотариусу Фатиной Н.Г. 355041, <адрес>. Администрация <адрес> 355035, <адрес>, пр. К. Маркса, 96.

Октябрьский районный суд <адрес> направляет Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения по гражданскому делу по иску Слепова Д.А. к Степовой Л.А., Лобановой О.В., (третьи лица: Нотариус Фатина Н.Г., Администрация <адрес>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Приложение: по тексту.

Судья Т.А. Шелудченко