Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2022 ~ М-489/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-592/2022 (10RS0016-01-2022-001572-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой З.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Казакова З.П. обратилась с иском к ответчику о признании недействительным и незаконным закрытие счета, обязании выдать расширенную выписку по счету, взыскании компенсации в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 551 руб..

Представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец Казакова З.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123-ФЗ).

С 01.01.2021 для данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 28 ФЗ № 123-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что Казакова З.П. в рамках досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному не обращалась, доказательств иному в суд не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, исковое заявление Казаковой З.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Казаковой З.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                                       А.В. Тугорева