Решение по делу № 2-3683/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3683/2019

64MS0072-01-2019-005389-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинскогорайона г. Саратова Баранова Ю.А., при секретаре Ягудиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шумбаловой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к Шумбаловой Г.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Фиат <НОМЕР> регион под управление Шумбаловой Г.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику указанного транспортного средства в сумме 6 400 руб. 00 коп. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, однако Шумбалова Г.с., автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней не уведомила истца о факте ДТП. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шумбалова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мировой судья с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Фиат <НОМЕР> регион под управление Шумбаловой Г.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Однако в нарушение ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направила в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в сумме 6 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не уведомила в течение пяти рабочих дней ПАО СК «Росгосстрах» о факте ДТП, и, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шумбаловой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шумбаловой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья