Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-559/2022;) ~ М-625/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-17/2023 (2-559/2022)

(УИД 55RS0011-01-2022-000773-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области           15 марта 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Данилову Валерию Павловичу, Данилову Павлу Валерьевичу, Данилову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Данилову Валерию Павловичу, Данилову Павлу Валерьевичу, Данилову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2019 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 215 518 руб. под 17,3% годовых, сроком на 36 месяцев, а также кредитный договор от 14.02.2020 на сумму 339 921,58 руб. под 17,35% годовых сроком на 54 мес. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредитов, по кредитному договору за период с 16.11.2021 по 21.10.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере 83 928,04 руб., по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 21.01.2022 образовалась задолженность в размере 286 102,90 руб. В банк поступили сведения о смерти ФИО5 После смерти потенциальными наследниками могли быть ответчики. Учитывая, что после смерти ФИО5 осталось имущество, обязательство по уплате задолженности обязано исполнить наследники. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2 717,84 руб. и 6 061,03 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. При этом учитывая, что в ходе рассмотрения дела в пользу истца были проведены страховые выплаты, уточнил исковые требования, просил о взыскании по кредитному договору задолженность в размере 51 887,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 48 060,34 руб., просроченные проценты - 3 827,21 руб.; по кредитному договору задолженность в размере 15 293,39 руб., из которых: просроченный основой долг - 14 132,64 руб., просроченные проценты - 1 160,75 руб., также судебные расходы.

Будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания Данилову В.П., Данилову П.В., Данилову Е.В., чьи интересы она представляет, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, Данилов Е.В. требования в ходе подготовки к судебному заседанию после разъяснения ему последствий, признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 215 518 руб. под 17,3% годовых, сроком на 36 месяцев, а также кредитный договор от 14.02.2020 на сумму 339 921,58 руб. под 17,35% годовых сроком на 54 мес.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО5, а также ее наследники обязаны ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредитов и процентов за пользование кредитами в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска, фактически кредит не оплачивала.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 02.03.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору , в размере 15 293,39 руб., из которых: просроченный основой долг - 14 132,64 руб., просроченные проценты - 1 160,75 руб., по кредитному договору в размере 51 887,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 48 060,34 руб., просроченные проценты - 3 827,21 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО5 умерла 24.10.2021.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Горьковского района Омской области наследником по закону после смерти ФИО5 является ее сын - Данилов Е.В., остальные наследники от наследства отказались.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик Данилов Е.В. принял наследство после смерти матери, остальные ответчики от наследства отказались. Данные обстоятельства ответчики также не оспаривали.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик Данилов Е.В., следовательно он должен принять на себя не исполненные обязательства ФИО5 по кредитам.

Согласно сведениям ЕГРН в состав наследство входит 500/20833, 500/20833 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , кадастровая стоимость которого составляет 6 959 880руб. (стоимость доли 167 039 руб.), 6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 720 000 кв.м. с кадастровым номером , кадастровая стоимость которого составляет 1 296 000 руб. (стоимость доли 108 000 руб.)

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых явно превышает размер задолженности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк», предъявленные к надлежащему ответчику Данилову Е.В. являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению, при этом требования к Данилову В.П., Данилову П.В., так как последние наследство не принимали.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд принимает признание ответчиком Даниловым Е.В. уточненных исковых требований и приходит к выводу, что последние подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Данилову В.П., Данилову П.В. не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717,84 и 6061,03 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Евгения Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам:

задолженность в размере 51 887,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 48 060,34 руб., просроченные проценты - 3 827,21 руб.;

задолженность в размере 15 293,39 руб., из которых: просроченный основой долг - 14 132,64 руб., просроченные проценты - 1 160,75 руб.

Взыскать с Данилова Евгения Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Сибирский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717,84 руб. и 6 061,03 руб.

Исковые требования к Данилову В.П., Данилову П.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                       О.В. Блохин

2-17/2023 (2-559/2022;) ~ М-625/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Данилов Евгений Валерьевич
Данилов Валерий Павлович
Данилов Павел Валерьевич
Другие
Нотариус Горьковского района Омской области
ООО СК "Сбербанк Страхование жизнь"
Тур Наталья Вячеславовна
Суд
Горьковский районный суд Омской области
Судья
Блохин Олег Викторович
Дело на сайте суда
gorkovskcourt--oms.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Подготовка дела (собеседование)
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Подготовка дела (собеседование)
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
30.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее