Решение по делу № 2-891/2021 от 14.09.2021

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

          при секретаре <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства  на специализированной стоянке, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» (далее - ООО «<ФИО3>») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства Тойота Прадо госномер <НОМЕР> на специализированную стоянку в размере 2 356,00 руб., задолженности по оплате стоимости услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 46,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере 43,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА4>  транспортное средство Тойота Прадо госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с протоколом 36 ЭП <НОМЕР> о задержании транспортного средства, и перемещено на специализированную стоянку ООО «<ФИО3>», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Д». На специализированную стоянку транспортное средство Ответчика было доставлено <ДАТА4> в 10 час 24 мин, что подтверждается записью в акте приема транспортного средства.

<ДАТА4>  в 11 час 35 мин Ответчик забрал свое транспортное средство со специализированной стоянки, что подтверждается записью в акте выдачи транспортного средства. Вместе с транспортным средством ответчику передана квитанция на оплату услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Также Ответчик был уведомлен о необходимости оплаты в течение 35 дней с даты ее получения, что подтверждается распиской.

ООО «<ФИО3>» осуществляет свою деятельность на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от <ДАТА5>, заключенного с Департаментом транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области, а также на основании Дополнительного соглашения от <ДАТА6>  к Соглашению о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел <АДРЕС> области с лицами, ответственными за хранение и/или перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от <ДАТА5>.

В соответствии с п. 9.1 Закона  <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области» (далее - Закон ВО <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА8>) тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории городского округа город <АДРЕС> установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории городского округа город <АДРЕС>, который составляет 2 356 руб. за одно транспортное средство, установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории городского округа город <АДРЕС>, который составляет 46 руб. за один час хранения.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его перемещения на хранение на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу (водителю) транспортного средства (п.2 ст.7 Закона  ВО <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА8>).

Транспортное средство ответчика находилось на специализированной стоянке с 10 час 24 мин <ДАТА10> до 11 час 35 мин <ДАТА10> (1 час 11 минут).

Таким образом, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства составила 46 руб. (1 час х 46 руб.).

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области»,  установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области в количестве 35 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость услуг в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

До обращения в суд с иском, Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Истец ООО «<ФИО3>» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представил письменные возражения по делу, пояснив, что на дату предъявления иска, т.е. <ДАТА14>, он погасил задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в размере 2 402 руб. Кроме того утверждал, что представленный в материалах дела акт выдачи транспортного средства <НОМЕР> составлен и подписан в  отсутствие Ответчика, о чем свидетельствует несоответствие подписи в акте с его оригинальной подписью в паспорте. Кроме того оспаривал договор на оказание юридических услуг, заключенный между «<ФИО6>» и ООО «<ФИО3>» от <ДАТА15>, считает что Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на ст. 222 ГПК РФ, считает, что суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения(л.д. 47-50).

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Закону ВО <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА8>, перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является платным.

Статьей 9.1 указанного выше Закона установлено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязанность указанного лица по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 2.1 ст. 9.1 Закона ВО <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА8>, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются по результатам торгов (аукцион на понижение цены) по выбору исполнителя по перемещению и (или) исполнителя по хранению, указанных в части 1 статьи 4 указанного Закона, проводимых уполномоченным органом.

 Согласно ч. 1 ст. 4 указанного выше Закона, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение возврат в соответствии с настоящим Законом  производится юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими в соответствии с действующим законодательством деятельность соответственно по перемещению транспортных средств и (или) по хранению и возврату указанных транспортных средств, заключившими договоры об оказании на территориях городских округов и муниципальных районов <АДРЕС> области услуг по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки и (или) их хранению и возврату и включенных в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области N 48/49 от 28.11.2019: 1) стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного составляет 2 356,00 руб. за 1 транспортное средство, 2) стоимость услуги по хранению задержанного транспортного средства составляет 46,00 руб. за 1 час хранения.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его перемещения на хранение на специализированную стоянку и до его возврата владельцу (водителю) транспортного средства (п. 2 ст. 7 Закона ВО <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА8>) .

Как следует из материалов дела, ООО «<ФИО3>» осуществляет свою деятельность на основании Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от <ДАТА5>, заключенного с Департаментом транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области, Соглашения о взаимодействии должностных лиц Органов внутренних дел <АДРЕС> области с лицами, ответственными за хранение и /или перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от <ДАТА5>, заключенного с ГУ МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области, а также Дополнительного соглашения от <ДАТА6> к Соглашению о взаимодействии должностных лиц Органов внутренних дел <АДРЕС> области с лицами, ответственными за хранение и/или перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от <ДАТА5>.

 В связи с выявлением правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 10 час 05 мин составлен протокол 36 ЭТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, передан оператору эвакуатора ISUZU F150 <НОМЕР> <ФИО7> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «<ФИО3>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 9). <ДАТА4> в 10 час 24 мин оператор эвакуатора <ФИО7> передал, а сотрудник специализированной стоянки Алексеев принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> (л.д. 7). <ДАТА4>  в 11 час 04 мин <ФИО4> было выдано разрешение на выдачу транспортного средства (л.д. 7). Согласно расписке, <ФИО4> получил от ООО «<ФИО3>» квитанцию на оплату услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и уведомлен о необходимости оплаты квитанции в течение 35 дней с даты ее получения (л.д. 6). <ДАТА4> в 11 час 35 мин  транспортное средство Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> со специализированной стоянки было возвращено <ФИО4> без оплаты стоимости перемещения, что подтверждается подписью в акте выдачи транспортного средства (ТС) 044751 (л.д. 5). Общий срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке составил 1 час 11 минут, то есть с 10 час 24 мин по 11 час 35 мин. Таким образом, суд приходит к выводу, что эвакуация автомобиля и последующее его хранение на специализированной стоянке применены в качестве последствия административного правонарушения, выявление которого находится в компетенции органов внутренних дел.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, и у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, кроме его голословного утверждения о том, что подпись в акте выдачи транспортного средства (ТС)044751  и в расписке о получении квитанции не соответствует  оригиналу его подписи в паспорте, суд не принимает во внимание, поскольку транспортное средство было выдано ответчику, это обстоятельство им не оспаривалось, о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял, каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчик не доказал отсутствие вины в причинении убытков истцу в связи с совершенным административным правонарушением, в связи с этим требование о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению, согласно установленным тарифам: 2 356,00 руб. (за перемещение ТС) + 46,00 руб. (за 1 час хранения), а всего 2 402,00 руб.

В связи с добровольной оплатой ответчиком <ФИО4> денежной суммы в размере 2 402 руб. за транспортировку и хранение транспортного средства, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанка <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 49), решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 402 руб. 00 коп. считать исполненным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16>  <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <ДАТА17>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Статьей 191 ГК РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Приказом  46/1 от <ДАТА11>  Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области», установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области в количестве 35 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Обязанность, возложенная на <ФИО4> по внесению платы стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного Тойота Прадо, государственный регистрационный <НОМЕР>, должна была быть им выполнена до <ДАТА18> включительно. Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика убытков, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 154 дня. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43,66 руб.

Рассматривая требования ООО «<ФИО3>» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

 В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАСРФ).

При этом суд исходит из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно Договору <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА20>, заключенному между ООО «<ФИО6> « и ООО «<ФИО3>» первый принял на себя обязанности оказать юридические услуги с целью взыскания суммы основного долга (взыскание задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке), процентов, неустойки, судебных и иных расходов с должника <ФИО4>(л.д.31)

 Стоимость услуг согласно акту выполненных работ от <ДАТА3> составила 5000 руб. за составление искового заявления (л.д. 32). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 34).

При определении подлежащей к взысканию суммы судебных расходов, судом учтены сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, обстоятельства с учетом предмета и основания спора. Исходя из принципа разумности, учитывая объем фактически оказанной услуги, категорию гражданского дела, время, необходимое для подготовки документов, суд полагает возможным взыскать с <ФИО4> судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

Доводы Ответчика о том, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд должен оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья возвращает/оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, как прямо следует из указанных норм, досудебный порядок может быть установлен федеральным законом или предусмотрен договором сторон.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются Истец и Ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).

Таким образом, для применения правил, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 135 и абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, должен быть заключен между Истцом и Ответчиком.

В рассматриваемом случае Ответчик ошибочно полагает, что договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА15>, заключенный между ООО «<ФИО6>» и ООО «<ФИО3>», устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования спора между истцом ООО «<ФИО3>» и ответчиком <ФИО4>

 В связи с чем, не имеется оснований для возвращения/оставления без рассмотрения искового заявления ООО «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

        Поскольку при подаче искового заявления истцом ООО «<ФИО3>» была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА22> , то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» к  <ФИО4> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства  на специализированной стоянке, судебных расходов, удовлетворить в части.

  Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» задолженность по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства Тойота Прадо госномер <НОМЕР> на специализированную стоянку в размере 2 356,00 руб., задолженность по оплате стоимости услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 46,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., а всего  6 345(шесть тысяч триста сорок пять) рублей 66 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 356,00 руб., задолженности по оплате стоимости услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере  46,00 руб., а всего  в размере 2 402 (две тысячи четыреста два) рубля 00 копеек считать исполненным.

          Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

                    Мотивированное решение составлено <ДАТА23>