Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5341/2022 ~ М-4893/2022 от 15.09.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2022 года                                                     (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Савину Е. Н., Савиной С. А., Полонской А. Е. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Савину Е.Н., Савиной С.А,. Савиной А.Е. (после заключения брака сменившей фамилию на Полонскую) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)68, за период с (дата) по (дата) в общем размере 71578 рублей 42 копейки,    судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска    в суд в размере 2347 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)68, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Савина Е.Н,. Савиной С.А. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение     в размере 2920 рублей 56 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с Савина Е.Н,. Савиной С.А., Савиной А.Е. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение     в размере 37681 рубль 41 копейка за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с Савина Е.Н,. Савиной С.А. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение     в размере 30976 рублей 45 копеек ха период с (дата) по (дата);     взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2327 рублей.

Протокольным определением суда от (дата) определено ответчиком по настоящему гражданскому делу вместо Савиной А. Е. считать Полонскую А. Е..

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление    от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик Савин Е.Н., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В материалах дела имеются судебные извещения, направленные по месту его регистрации, и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчики Савина С.А., Полонская А.Е., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; Полонская    А.Е. об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила; Савина С.А.    просила суд рассмотреть дело без ее    участия в суде, о чем в материалах дела имеется    заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Согласно заявления от (дата), ответчик       Савина С.А. просит суд      применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в три года, и указала на то, что в спорном жилом помещении более двадцати лет она и ее дочь не проживают. Брак с Савиным Е.Н. расторгнут в 2000 году, и в 2012 она вступила в новый брак.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что    на основании ордера (№) от (дата) нанимателем однокомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является Савин Е.Н.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в указанном жилом помещении    на основании ордера с (дата) зарегистрированы по месту жительства Савин Е.Н., как наниматель, и Савина С.А. как жена нанимателя; в период с (дата) по (дата) в квартире на основании заявления была зарегистрирована их дочь Савина А.Е. (дата) года рождения.

Судом также установлено, что (дата) Савина С.А.    заключила брак с Нестеренко А.А.     Ответчик Савина А.Е. сменила фамилию на Полонскую, и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) не производилась, имеется долг в размере 71578 рублей 42 копейки, который до настоящего времени не погашен. Начисление ХВС и водоотведения по лицевому счету (№)     в указанный период производилось исходя из норматива потребления, рассчитанного на количество    зарегистрированных лиц. Размер задолженности подтверждается карточкой оперативного учета, расшифровкой долга по месяцам, и ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

В абзацах 1,3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 содержатся    разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении    судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата)    года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов дела,    (дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) отменен судебный приказ от    (дата) о взыскании солидарно с Савина Е.Н.. Савиной С.А., Савиной А.Е. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)68, за период с (дата) по (дата), судебных расходов.    При этом, заявление о выдаче судебного приказа было    отправлено мировому    судье МУП «Горводоканал» по почте (дата).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, при этом течение срока исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству, и продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа ((дата) – 3 года = (дата)).

Следовательно, в отношении задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к     ответчикам в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении за март 2016 года, срок внесения оплаты до (дата), то платеж за март 2016 находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске, в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с    изложенным    в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков Савина Е.Н,. Савиной С.А,. Полонской А.Е. задолженности образовавшейся в период с (дата) по (дата) надлежит отказать за истечением срока исковой давности, в свою очередь, принимая во внимание, что Савина С.А. с 17.08.2012    состоят в браке с Нестеренко А.А., то есть в силу закона она не является членом семьи нанимателя Савина Е.Н., то по выводу суда задолженность, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), надлежит взыскать с Савина Е.Н. и Савиной С.А. в размере 8651 рубль 01 копейка с каждого, так как солидарное взыскание в данном случае противоречит требованиям закона.

При этом как считает суд, ответчик Савина С.А., сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, в которой не проживает, обязана оплачивать коммунальный платеж ХВС и водоотведения, начисленный на нее исходя из норматива потребления, так как согласно требованиям ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Доказательств, опровергающих изложенное суду стороны спора не представили,    какого-либо соглашения об изменении обязательств по оплате коммунальных платежей между Савиным Е.Н. и Савиной С.А. не было заключено.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Савина Е.Н., Савиной С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Савина Е. Н. (дата) г.р., паспорт 0809 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – квартиру № (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 8651 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 346 рублей 04 копейки.

Взыскать с Савиной С. А. (дата) г.р., паспорт 0814 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – квартиру № (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 8651 рубль 01 копейка судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 346 рублей 04 копейки

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»    к Савину Е. Н., Савиной С. А., Полонской А. Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.04.2008    по 28.02.2016    - отказать за истечением трехлетнего срока исковой давности.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    О.В.Березина

                                              Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2022