Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 06.05.2022

Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 28 сентября 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Яштубаева Л.В.,

ее защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Имашева А.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Яштубаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Яштубаев ФИО совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Яштубаев Л.В. и Потерпевший №1, находясь в <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в зале, на диване. В это время у Яштубаева Л.В. возник умысел на хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, из внутреннего кармана его куртки, висящей в прихожей квартиры, на вешалке, о наличии которых ему ранее было известно.

С этой целью, Яштубаев Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут реализуя свой преступный умысел на хищение денег, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступные действия и тем самым не сможет препятствовать ему осуществить свой преступный замысел, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей из внутреннего кармана его куртки, висящей на вешалке в прихожей квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Яштубаев Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли с Потерпевший №1 спиртные напитки, пили водку. Затем, когда Потерпевший №1 опьянел и уснул, он из кармана его куртки вытащил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и его паспорт. Взял деньги, паспорт Потерпевший №1, пошел к <данные изъяты> посидели, попили спиртного, на следующий день пошел в магазин купил пару бутылок водки. После того, как приехали полицейские, он вернул деньги Потерпевший №1 В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина Яштубаева Л. В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вместе с Яштубаевым ФИО три месяца работали <данные изъяты> Потом доехали до <адрес>, там на квартире пили водку с Яштубаевым В.Л. Уснул, утром проснулся, осмотрел карманы, не было паспорта и наличных денег не было. После чего пошел домой к Яштубаеву Л.В. <данные изъяты> Яштубаева Л.В. отдала ему паспорт, который ФИО оставил ей. Украл деньги ФИО Пошел к знакомому ФИО он позвонил участковому. Потом ФИО задержали, после чего он вернул эти деньги. Яштубаеву ФИО он без разрешения у него брать деньги не разрешал, он лично Яштубаеву ФИО каких-либо денежных средств не давал и не мог передать. Между Яштубаевым ФИО и им долгов нет, он ФИО никаких денег не должен. Деньги вернул в участке. Ущерб в сумме <данные изъяты> для него является значительным. Претензий к нему не имеет. Простил его.

    Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО находился у себя дома по вышеуказанному адресу, они оба спали. В это время к ним домой приехали Яштубаев ФИО и Потерпевший №1. ФИО сказал, что они приехали на такси. После чего, ФИО им предложил зайти к ним домой, на что они согласились. ФИО6 когда заходил к ним домой был сильно пьян, ФИО в это время был более менее трезвый. С собой у них было спиртное. ФИО спросил у ФИО можно ли они у них посидят на кухне? На что ФИО согласился и они втроем прошли на кухню употреблять спиртное. Он с ними спиртное не употреблял, а находился в спальной комнате. В ходе распития спиртных напитков к ним домой пришел Свидетель №4, он его не видел, а по голосу узнал, что это был он, так как он периодически бывает у них. Он также совместно с ними употреблял спиртное на кухне. Кто выходил и кто заходил он не видел, так как в это время он спал. Видел только один раз как ФИО выходил пару раз на улицу, зачем он выходил ему не известно. Когда он проснулся примерно 02:30 часов они все также на кухне употребляли спиртное. После этого, он слышал как ФИО6 сказал, что он опьянел и хочет спать. И его братишка ФИО предложил ему пройти в зальное помещение. Он не в состоянии был дойти до дивана и ФИО помог ему. После чего, они прошли в зальное помещение и ФИО6 лег спать на диване. ФИО с Свидетель №4 и ФИО посидели еще минут 15 и после этого ФИО с Свидетель №4 ушли домой. Когда ФИО6 заходил к ним домой, он снял свою куртку и повесил его на вешалку в прихожей комнате. О том, что у него были деньги, он не знал, так как он про это ему не говорил. К тому же каких-либо денег он у ФИО6 не видел, он не показывал ему их. При каких обстоятельствах пропали у него деньги он не знает. О том, что у него похитили денежные средства он узнал от сотрудников полиции (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО7 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, они оба спали. В это время к ним домой приехали Яштубаев ФИО и Потерпевший №1. ФИО сказал, что они приехали на такси. После чего, он им предложил зайти к ним домой, на что они согласились. ФИО6 когда заходил к ним домой был сильно пьян, ФИО в это время был более менее трезвый. С собой у них было спиртное. Он разрешил выпить у него дома и они втроем прошли на кухню употреблять спиртное. ФИО7 с ними спиртное не употреблял, а находился в спальной комнате. В ходе распития спиртных напитков к ним домой пришел Свидетель №4. Он также совместно с ними употреблял спиртное на кухне. Во время застолья ФИО выходил пару раз на улицу, зачем он выходил ему не известно. До скольки часов употребляли спиртное ему не известно, так на время он не смотрел. Во время распития спиртных напитков ФИО6 перепил и сказал, что хочет лечь. И после этого он предложил ему пройти в зальное помещение. ФИО6 не в состоянии был дойти до дивана и он помог ему. Далее они прошли в зальное помещение и ФИО6 лег спать на диване. После чего, он обратно прошел на кухню посидели еще минут 15 и после этого ФИО с Свидетель №4 ушли домой. Когда ФИО6 заходил к ним домой, он снял свою куртку и повесил его на вешалку в прихожей комнате. О том, что у него были деньги, он не знал, так как он про это ему не говорил. К тому же каких-либо денег он у ФИО6 не видел, он не показывал ему их. При каких обстоятельствах пропали у него деньги он не знает. О том, что у него похитили денежные средства он узнал от сотрудников полиции (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, из которых следует, что у нее в квартире проживают ее <данные изъяты> Свидетель №4 и Яштубаев ФИО. ФИО работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время у нее дома находились <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> Свидетель №4. В вечернее время точное время она не знает Свидетель №4 куда-то ушел, куда именно она не знает, так как он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 00 минут к ней домой пришли Яштубаев ФИО и Свидетель №4, причем они оба были сильно пьяные и легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09:00-10:00 часов к ним домой пришел ранее не известный мужчина, который представился именем «ФИО6». Этот мужчина попросил ее чтобы она позвала ФИО, так как тот забрал у него паспорт и деньги. Она попросила его подождать. Затем она подошла к ФИО начала его будить, но он был пьян и не просыпался. Она решила проверить у него карманы трико и обнаружила паспорт на имя Потерпевший №1, затем она взяла этот паспорт и отдала его мужчине. После этого он начал говорить про деньги. На что она ему ответила что ни каких денег она не видела. После этого она сказал, чтобы он пришел попозже, когда ФИО проснется. И после чего, он ушел (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02:00 часов ночи он пришел к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел там находились ФИО и его ФИО. Через некоторое время домой к ФИО приехал его брат Яштубаев ФИО вместе с мужчиной по имени ФИО6, его фамилию он не знает. Ему было известно, что данный мужчина работает вместе с его <данные изъяты>. Находясь в доме ФИО они пили спиртное на кухне, а именно пили он, ФИО, ФИО6 и ФИО. В ходе распития спиртного ФИО6 сильно опьянел и ФИО предложил ему лечь отдохнуть и поспать до утра. Затем ФИО увёл ФИО6 спать в зал. После чего, он, его ФИО и ФИО пошли к ним домой, точнее домой к его ФИО. После того как ФИО их проводил, он ушел к себе домой. Придя домой они с Свидетель №4 легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции от которых он узнал, что в прошедшую ночь у ФИО6 пропали деньги <данные изъяты>, которые находились у него в кармане куртки. По поводу этого он пояснил, что куртка ФИО6 висела в коридоре на вешалке. Лично он деньги у него не взял. Позднее в ходе опроса ему стало известно, что данные деньги забрал <данные изъяты> ФИО. Данные деньги у него были изъяты в помещении УПП в присутствии понятых. По какой причине ФИО похитил деньги у ФИО6 ему не известно (л.д. №).

    Предъявленное Яштубаеву Л.В. обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба, кроме полного признания своей вины, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с 02:00 часов ночи по 08:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, похитило деньги в сумме <данные изъяты>, ущерб для него является значительным (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>, в ходе которого установлено место хищения денежных средств у ФИО11 (л.д.№);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яштубаев Л.В. в помещении УПП № по адресу: <адрес> присутствии понятых, добровольно выдал денежные средства <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> были осмотрены (л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого денежные купюры <данные изъяты>. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся у потерпевшего под сохранной распиской (л.д.№

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

    Причастность к совершению настоящего преступления другим лицом в судебном заседании не установлена

При определении размера ущерба, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, других источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Яштубаева Л.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Яштубаев Л.В. <данные изъяты>. Каких-либо доказательств о невменяемости Яштубаева Л.В. суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Яштубаева Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Яштубаев Л.В. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яштубаева Л.В., являются полное признание своей вины, в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как явку с повинной, суд признает объяснение Яштубаева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГг., т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые правоохранительным органам известны не были (л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Мнение потерпевшего, простившего Яштубаева Л.В.

Обстоятельств отягчающих наказание Яштубаеву Л.В., судом не установлено.

    При вынесении приговора суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Яштубаева Л.В. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Яштубаеву Л.В., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет средств осужденного Яштубаева Л.В. <данные изъяты> согласился оплатить услуги адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яштубаева ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить место отбывания наказания по месту жительства осужденного Яштубаева Л.В.

Зачесть в срок наказания, срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

Меру пресечения Яштубаеву Л.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем, освободить Яштубаева Л.В. из зала судебного заседания.

Взыскать с Яштубаева Л.В. в доход государства судебные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в размере 12075 рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: денежные купюры <данные изъяты> разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 по их назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров