Решение от 21.04.2017 по делу № 5-105/2017 от 21.04.2017

        Дело №5-105/2017

МОТИВИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2017 года

Мотивированное постановление составлено 24 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Зык Р.М. (Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, пр. Победы, 43), при секретаре Бондаренко Е.М., с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Архипова В.В.,  потерпевшего <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)  в отношении

Архипова Владимира Владимировича, <ДАТА3>установил:

04 февраля 2017 года в 11 час. 00 мин. Архипов В.В., находясь около усадьбы дома №25 по ул. Комсомольская в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося около усадьбы дома по пер. Пожарный, 2 в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края<ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последнего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП  РФ

В судебном заседании Архипов В.В. вину не признал, пояснил, что  в феврале 2017 года конфликта между ним и потерпевшим не было, возможно 04 февраля 2017 года, точную дату не помнит, <ФИО1>  сказал ему,  что заставит закапывать снег по закону, на что он ему ничего не ответил, нецензурно не выражался, 9 или 10 февраля 2017 года его опрашивал участковый.

Потерпевший <ФИО1> просил признать Архипова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что <ДАТА4> при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, Архипов В.В. выражался в его адрес нецензурной бранью, высказанные последним слова, которые он (<ФИО1> указал в объяснениях, данных представителю прокуратуры, унизили его честь и достоинство, после случившегося он находился во взволнованном состоянии, в тот же день рассказал о конфликте соседу <ФИО4>, затем обратился к участковому <ФИО5>

Заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. просил признать Архипова В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается совокупностью добытых доказательств, и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном  Архиповым В.В., состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Нецензурная брань -  слова высказанные в неприличной форме в отношении другого лица которые  противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, являются  формой унизительного обращения с человеком.

Факт совершения административного правонарушения и вина Архипова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 КоАП РФ, несмотря на позицию последнего, объективно подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшего на имя прокурора, иными материалам дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетеля <ФИО4> в судебном заседании.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 04 февраля 2017 года в дневное время он наблюдал  произошедший между Архиповым В.В. и <ФИО1>, отчасти слышал состоявшийся между ними разговор, Архипов В.В. высказывался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство. В тот же день он разговаривал с <ФИО1>, последний рассказывал,  что Архипов В.В. выражался в его адрес нецензурной бранью, потерпевший был обижен и взволнован.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и допрошенного в судебном заседании свидетеля, предупрежденных  об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания ничем не опорочены, последовательны, подробны, объективно подтверждены письменными материалами дела. Оснований для оговора не установлено.

Доказательств опровергающих виновность Архиповым В.В. не представлено.

Версию Архипова В.В., изложенную как прокурору при даче объяснений, так и в суде, мировой судья расценивает как избранный последним способ защиты в целях избежания привлечения к административной ответственности за содеянное.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При наложении административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Архипов В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение  общественного порядка, на комиссиях при администрации не разбирался,  жалоб со стороны соседей на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД не состоит.

Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья назначает Архипову В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040 173 001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 018 101 000 000 1 000 1,░░░ 415 1 16 90050 05 6000 140 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ 222 502 8552; ░░░ ░░░░░░░░░░ 222501001; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01635000.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░