Решение от 18.02.2014 по делу № 2-85/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 - 85/2014года                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года                                                                                     город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В. М.,при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Пензину Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

,

установил:

УПФР в Балаковском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Пензину А. С. в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30810 рублей 30 копеек в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации зачисляемым на страховую часть пенсии - 21583 рубля 40 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации зачисляемым на накопительную часть пенсии - 6475 рублей 02 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования— 2751 рубль 88 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальные фонды обязательного медицинского страхования — 00 рублей 00 копеек. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 года за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 67 рублей 78 копеек в том числе: пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации зачисляемым на страховую часть пенсии — 47 рублей 48 копеек; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд Российской Федерации зачисляемым на накопительную часть пенсии — 14 рублей 25 копеек; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 6 рублей 05 копеек; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование территориальные фонды обязательного медицинского страхования — 0 рублей 0 копеек, а всего 30878 рублей 08 копеек, мотивируя тем, что ответчик <ДАТА3> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. До настоящего времени ответчиком не уплачены страховые взносы за  2013 год. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на общую сумму 67 рублей 78 копеек. В целях досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование от <ДАТА5> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и расчет пени, а также реквизиты для их оплаты. До настоящего времени указанное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес судебного участка ходатайстве заявил  об отказе от исковых требований по причине досудебного разрешения спора, последствия отказа от иска разъяснены и понятны,

Ответчик Пензин А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия от истца отказа и прекращения производства по делу.

В силу части 1  статьи 101  Гражданского процессуального кодекса Российской

Руководствуясь статьями  39, 94, 98, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.            

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░