Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 (2-7791/2022;) ~ М-6917/2022 от 30.11.2022

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, администрации г.Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО7, в обоснование следующее.

АО «Россельхозбанк» 06.12.2021г. было заключено Соглашение (№) с ФИО7, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 8,3% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

22.08.2022г. ФИО7 умер (копия справки о смерти №А-00525 от 29.09.2020г).

Последнее место жительства ФИО7 - место открытия наследства: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.ФИО4 Акимова, (адрес обезличен).

На (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности по соглашению (№) от 06.12.2021г. составила 921 767,52 руб., из которых:

-    901 272,82 руб. - срочная задолженность по основному долгу;

-    20 494,70 руб. - проценты за пользование кредитом.

Итого задолженность на 23.11.2022г. ФИО7 перед Банком составила 921 767,52 руб.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате отправлен запрос в Нижегородскую нотариальную палату о предоставлении информации о наличии наследственного дела по месту открытия наследства ФИО7 и о нотариусе, в производстве которого находится данное дело.

На момент предъявления искового заявления возможность установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО7 у банка отсутствует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по Соглашению (№) от 06.12.2021г. в размере 921 767,52 руб., из которых: 901 272,82 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 20 494,70 руб. - проценты за пользование кредитом, а так же расходы по госпошлине по Соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 12 417,68 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Нижнего Новгорода, нотариальная палата по Нижегородской области, Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области, ФИО8, ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, администрация г.Нижнего Новгорода, Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области с прекращением в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом представленных документов полагает стороны надлежащим образом, уведомленными на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.12.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено Соглашение (№) на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 8,3% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Со своей стороны Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в рамках предусмотренного кредитного лимита.

При этом, как указывает истец, обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22.08.2022г. ФИО7 умер (копия справки о смерти №А-00525 от 29.09.2020г).

Согласно данных сайта федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, на дату смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. был зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, ул. ФИО4 Акимова (адрес обезличен).

Согласно сведений ГУ ЗАГ Нижегородской области у ФИО7 имелись следующие близкие родственники, являющиеся потенциальными наследниками: ФИО8 1962 г.р. (супруга), ФИО3 1984 г.р. (дочь), ФИО2 1987 г.р. (сын)

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 1987 г.р. на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, ул. ФИО4 Акимова (адрес обезличен), т.е. по адресу места последней регистрации заемщика ФИО7, при этом ФИО8 1962 г.р. (супруга) и ФИО3 1984 г.р. (дочь) были зарегистрированы по адресу г.Н.Новгород, бульвар Мещерский (адрес обезличен)А кВ.81.

Согласно данных ЕГРН, на дату смерти за ФИО7 недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно данных ГУ МВД России по Нижегородской области, на имя ФИО7 транспортных средств зарегистрировано не было.

Так же судом установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО7 имелись открытые счета:

- в ПАО «Почта банк» - (№) остаток 0 руб.;

- в АО «Россельхозбанк» - (№) остаток 26 223,39 руб., (№) остаток 0 руб.,

(№) остаток 0 руб.

- в ПАО «Совкомбанк» - счет (№) - остаток 38,22 руб.,

- в ПАО Сбербанк – счет (№) – остаток 0,68 руб., (№) – остаток 624,66 руб., 42(№) – остаток 0 руб., (№) - остаток 0 руб., (№) – остаток 16,78 руб., (№) – остаток 16,94 руб., (№) – остаток 0,73 руб., (№) – остаток 7182,62 руб.;

- в АО «АЛЬФА-БАНК» - счет (№) – остаток 0 руб.

Согласно расчету, представленного истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности по соглашению (№) от 06.12.2021г. составила 921 767,52 руб., из которых:

-    901 272,82 руб. - срочная задолженность по основному долгу;

-    20 494,70 руб. - проценты за пользование кредитом.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ФИО7 по кредиту. Доказательств наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиками не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд полагает, что единственным наследником к имуществу ФИО7, который фактически принял наследство (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) является его сын ФИО2, поскольку был зарегистрирован вместе с ФИО7 по одному адресу.

Каких-либо доказательств полного погашения задолженности по кредиту договору не было представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО2, законны и подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего наследственного имущества – 34 104,02 руб.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 12417 руб. 68копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, администрации г.Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 06.12.2021ь в разм 34 104,02 руб. за счет средств наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины 1223,12 руб.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись - Слета Ж.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна.

Судья - Слета Ж.В.

Подлинник решения хранится в материалах дела (№)

Секретарь