Решение по делу № 2-25/2022 (2-3264/2021) от 17.03.2022

УИД 31МS0041-01-2021-004044-14

Дело №2-25/2022/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                     г. Белгород

Председательствующий мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа г. Белгорода,

при секретаре Агарковой В.Н.,

с участием представителя истца АО «Белгородская сбытовая компания» - Медведевой К.В., ответчика Бондаренко С.В., его представителя Тетерятник Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская сбытовая компания» к Бондаренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины,

                                              установил:

АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Бондаренко С.В., указав, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде. Ответчик Бондаренко С.В., проживающий в жилом помещении квартире № <НОМЕР> указанного жилого дома, оплату за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 производитне в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за потребление электроэнергии в полном объеме, просит взыскать задолженность в размере 6671, 67 руб. в счет оплаты долга за потребление электроэнергии за указанный период, пени  - 62, 90 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 08.11.2021 судебный приказ от 24.09.2021 о взыскании с Бондаренко С.В. задолженности за потребленную электрическую энергию отменен, в связи с поступлений от должника возражений относительно его исполнения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца  - Медведева К.В. представила письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с Бондаренко С.В. в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» задолженность за ведение ограничения и восстановления предоставления коммунальных услуг за период с декабря 2020 по февраль 2022 в размере 1663, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., фактически отказавшись от взыскания основной части долга, признав, что задолженность за указанный в иске период у ответчика отсутствует.

Ответчик, его представитель возражали, указали, что в данном случае меняется как предмет, так и основания иска. Также не признали первоначальные исковые требования, сославшись на отсутствие  задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа г. Белгорода от 17.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем АО «Белгородская сбытовая компания» об уточнении исковых требований по гражданскому делу по иску АО «Белгородская сбытовая компания» к Бондаренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, оценив эти доказательства с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Пунктом 15 Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Истец осуществляет поставку услуг по электроснабжению потребителей физических лиц, в том числе и по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Факт исполнения истцом своих обязательств как гарантирующего поставщика электрической энергии ответчик входе судебного разбирательства не оспаривал.

Бондаренко С.В. является пользователем электроэнергии для бытового потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила N 354) регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно Правилам N 354 - «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2021 собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде является Бондаренко С.В.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенных норм права ответчик, являясь потребителем  электрической энергии, обязан производить оплату за получаемую электрическую энергию.

Как усматривается из расчета по начислениям и долгам ответчика, представленного истцом в материалы дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 в размере 6671, 67 руб.  

Согласно положениям ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца Медведевой К.Ф. следует, что платежи, производились ответчиком, за который оплачены услуги, были зачтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в судебном заседании сослался на то, что оплата за предоставленные истцом услуги по поставке электроэнергии была произведена в полном объеме, исходя из выставленных истцом ЕПД, в связи, с чем задолженности по такой оплате у него не имеется. В подтверждение указанных доводов им были представлены в материалы дела ЕПД, чеки по операции, подтверждающие внесение платы по поставке электроэнергии.

Анализируя представленные ответчиком чеки по операциям, суд полагает возможным установить, что чеком по операции № 124 от 26.12.2020 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за декабрь 2020, чеком по операции № 118 от 27.01.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за январь 2021, чеком по операции № 190 от 24.02.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за февраль 2021, чеком по операции № 168 от 26.03.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за март 2021, чеком по операции № 53 от 29.04.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за апрель 2021, чеком по операции № 35 от 28.05.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за май 2021, чеком по операции № 13 от 26.08.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за июнь 2021, чеком по операции № 11 от 27.07.2021 ответчиком оплачена услуга - электроэнергия за июль 2021. В этой связи, оснований для взыскания задолженности по оплате за поставку электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 у истца не имелось.

Таким образом, сумма задолженности у ответчика перед истцом полностью погашена, что исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                               решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Белгородская сбытовая компания» к Бондаренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Стороны, участвовавшие в судебном заседании, в течение трех дней после оглашения резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней с момента оглашения резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготавливается в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа  г. Белгорода в течение месяца.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                          А.И. Стрябкова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.