Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2021 ~ М-3470/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4053/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-005838-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2021 года                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Волковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Волковой С.А. задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ПАО «Национальный банк «Траст», за период с дата по дата в общей сумме 76138, 42 руб., судебных издержек, указав в нем, что право требования по данному договору ПАО «Национальный банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит», заключив дата договор цессии -----. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, что подтверждается выпиской по его счету. Данные обстоятельства, полагает истец, являются основанием для взыскания суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени разрешения данного спора извещен надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении данного иска по мотивам пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, свое право требования к ответчику истец обосновывает наличием договора уступки права требования ----- от дата, по которому ПАО «Национальный банк «Траст» передал ему право на взыскание долга по ряду договоров с физическими лицами, в том числе и с ответчиком.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, требование истца, заявленное в данном споре, уже было предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела -----, по которому Ленинский районный суд г. Чебоксары на основании решения от дата взыскал с Волковой С.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору ----- от дата.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, тем самым названное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В данном споре основание для прекращения производства по делу связано как с отсутствием у истца права от своего имени требовать взыскания задолженности по договору, так и с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Волковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору----- от дата, заключенному с ПАО «Национальный банк «Траст», - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева