Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-5288/2023;) ~ М-4665/2023 от 11.09.2023

Дело № 2- 132/2024 (2-5288/2023;)

50RS0042-01-2023-006070-59

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Хальфутдиновой А.Д., Мамедову Н.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 -Хальфутдинова А.Д., Мамедов Н.Г.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 5,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету. ФИО6 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность ФИО6 по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, нотариусом заведено наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено извещение о наличии просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хальфутдинова А.Д., Мамедов Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

3 лицо: нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представители 3 лиц: ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 5,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 15-18, 19-20).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Задолженность ФИО6 по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.21-22).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Из представленных сведений следует, что к имуществу умершей ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками к её имуществу являются дочь Хальфутдинова А.Д. и сын Мамедов Н.Г. Стоимость наследственного имущества составила 1482203 руб. (л.д.57). Свидетельств о праве на наследство, открытому к имуществу ФИО6 не выдавалось (л.д.92).

Согласно сведениям филиала № ОСФР по <адрес> и МО накопительная часть пенсии ФИО6 выплачена Хальфутдиновой А.Д. (л.д.58).

Также судом установлено, что между ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым ФИО6 выдан страховой полис «Защита кредита Конструктор» № (л.д.165). п.7.1.13 полиса предусмотрена просьба застрахованного лица при наступлении страхового случая перечислить страховую выплату страхового возмещения на его Текущий счет для расчетов по кредитному договору, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», если не буду представлены иные реквизиты. Согласно условиям указанной программы страхования: п.1.3 выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Из представленных ПАО СК «Росгосстрах» сведений следует, что обращений наследников ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в страховую компанию не поступало.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО6 перед истцом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Возражений относительно суммы задолженности ответчиками не представлено, расчет соответствует условиям договора. При этом наличие договора страхования, заключенного при получении кредита, не свидетельствует об отсутствии у наследников обязанности погашения задолженности по кредиту, поскольку выгодоприобретателями по условиям страхования являются наследники.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Хальфутдиновой А.Д., Мамедову Н. Губад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хальфутдиновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Мамедову Н. Губад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО6, в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать с Хальфутдиновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Мамедову Н. Губад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.П. Щебланова