Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2158/2023 ~ М-2129/2023 от 18.08.2023

№ 2-2158/2023

72RS0019-01-2023-002652-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            04 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 830 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 738 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 рубля, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 915 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 27 784 рубля, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по займу 35% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика составляет 23 830 рублей, в том числе: 22 738 рублей – основной долг; 1 053 рубля - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 39 рублей - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зубарева Т.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, одновременно с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Ответчик Зубарева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено, ходатайств, возражений не заявлено, представитель для участия в деле не направлен.

При указанных обстоятельствах, при наличии надлежащего извещения, в отсутствии доказательств уважительности причин отсутствия и ходатайств об отложении слушания, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и К. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 24 784 рубля, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по займу 35% годовых Согласно п.6 Договора - погашение осуществляется 36 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно) (л.д. 13-15).

Договор был заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий.

Факт получения К. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Изложенное, в отсутствии доказательств обратного, подтверждает, что договор между сторонами был заключен.

Доказательств, что договор займа, был признан в установленном порядке недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Как видно из справки-расчета займа (заемная программа «Перспективная 2022/07») задолженность К. на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 22 738 рублей, проценты за пользование займом – 1 053 рубля, штрафы – 39 рублей (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство К. может быть исполнено без её личного участия, не связано неразрывно с её личностью, оно не прекращается в связи с её смертью, переходит к её наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа на запрос нотариуса Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочь – Зубарева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 888 117,70 рублей (л.д. 56).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества – 1 888 117 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Зубаревой Т.П. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 830 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме 915 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 915 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) с Зубаревой Т.П. (паспорт №) задолженность по договору займа                        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.Ю. Малюгина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.