Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-92/2023 от 03.02.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000115-12

Дело № 2-312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                     г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца Шакирова С.В.,

с участием ответчика Ш.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к Б.В.А., Б.В.Н., Ш.Е.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ООО «ГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями, принятыми судом) к Б.В.А., Б.В.Н., Ш.Е.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. о взыскании солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20787 руб. 50 коп., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3970 руб. 41 коп., пени по вступившему в законную силу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47580 руб.54 коп., т.е. всего 72 338 руб. 45 коп., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 20 787 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, пени по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму долга в размере 158255 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; взыскании судебных (почтовых) расходов в размере 1302,50 руб.; взыскании с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12249 руб. 41 коп., пени по вступившему в законную силу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 107 руб. 93 коп., то есть всего 181 357 руб. 34 коп.; взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 355 руб. 28 коп., пени согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 280 руб. 66 коп., то есть всего 380 635 руб. 94 коп., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 190 355 руб. 28 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик Б.В.А. является нанимателем, а ответчики Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. (являлась до ДД.ММ.ГГГГ) – членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «МПО ЖКХ Северный» (горячая вода, холодная вода, водоотведение, водоотведение ОДН, холодная вода ОДН, горячая вода ОДН), которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным предприятием осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>. В результате проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП «МПО ЖКХ Северный», МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона № Г/2020-08/48. К ООО «ГЭК» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> размере 724 781,43 руб., где должниками являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> края был выдан судебный приказ № о взыскании с Б.В.А., Ш.Д.Н., Б.В.Н., Ш.Е.Н. и Б.С.Н.. солидарно в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 282 552,93 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 012,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №) по судебному приказу № произведена замена взыскателя с МУП «МПО ЖКХ Северный» на ООО «ГЭК».

Представитель истца Шакиров С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭК» и Ш.Д.Н. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которого ей предоставлена рассрочка платежа, на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 5 данного соглашения ответчик Ш.Д.Н., с долгом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ согласна (соглашение имеется в материалах дела, было приложено истцом к исковому заявлению). То есть в данном случае ответчик Ш.Д.Н., письменно согласившись с долгом, признала его, и течение срока исковой давности началось заново. Таким образом, трехлетний срок исковой давности со дня признания долга по соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исчисляться заново с этой даты и истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ООО «ГЭК» в Губахинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого заново с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковая давность по требованию к Ш.Д.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущена.

Ответчик Ш.Д.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ранее просила применить срок исковой давности.

Ответчики Б.В.А., Б.В.Н., Ш.Е.Н., Б.С.Н. в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав судебный приказ №, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Б.В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>6, членами семьи нанимателя также являются ответчики Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н., что подтверждается корточками формы «А» и «Б». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись получателями коммунальных услуг, предоставляемых МУП «МПО ЖКХ Северный»: теплоснабжение, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение, водоотведение ОДН. Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП «МПО ЖКХ Северный» в размере 724 781,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона, согласно которому ООО «ГЭК» принимает право требования, в том числе по адресу: <адрес>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.А., Ш.Д.Н., Б.В.Н., Ш.Е.Н. и Б.С.Н. взыскана солидарно в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 282 552,93 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 012,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «МПО ЖКХ Северный» на его правопреемника – ООО «ГЭК». Взыскателю выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по оплате основного долга в сумме 282 552,93 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиками не выполнено, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: копиями учредительных документов ООО «ГЭК»; выпиской из ЕГРН о сведениях и характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 79,5 кв.м имеет кадастровый №; согласно карточкам формы «А» и «Б», нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>6 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся Б.Н.Г., членами семьи нанимателя являются Б.В.А., Ш.Д.Н., Ш.Е.Н., Б.В.Н. Б.С.Н.; согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>6 являлся Б.Н.Г., согласно списку постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи являлись в том числе: Б., В.А., Б.И.Н., Б.С.Н., Б.Д.Н., Б.Е.Н.; согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Б.В.А., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Б.С.Н., Ш.Е.Н., Б.В.Н.; согласно адресным справкам МО МВД «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Б.В.А., Ш.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Б.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> ответчик Б.С.Н. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыла в <адрес>, ответчик Ш.Д.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыла на постоянное место жительства в <адрес>.; детализированными сведениями о задолженности за коммунальные услуги, представленными Комплексным расчетно-кассовым центром ИП Казаковой И.В.; договором уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ МУП «МПО ЖКХ Северный» являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории <адрес>; заверенной копией судебного приказа № мирового судьи судебного № Губахинского судебного района <адрес>; копиями платежных поручений; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

С учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчиками расчет пени не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере пени и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Ш.Д.Н. заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Б.В.А. и Ш.Д.Н. приняли на себя обязательства погасить солидарно задолженность по оплате ЖКУ по адресу: <адрес> за период с июля 2010 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 133,16 руб., в которую в том числе входит задолженность за период с июля 2010 по мая 2013, взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 345,66 руб. и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 787,50 руб. Б.В.А. приняла на себя обязательства погасить задолженность по оплате ЖКУ по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 924,70 руб.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться, помимо прочего, и просьба должника о таком изменении договора, в данном случае о рассрочке платежа.

В соответствии с п. 21 указанного Постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭК» и ответчиком Ш.Д.Н. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которого ей предоставлена рассрочка платежа, на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.5 данного соглашения ответчик Ш.Д.Н., с долгом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ согласна.

Таким образом, ответчик Ш.Д.Н., письменно согласившись с долгом, признала его, и течение срока исковой давности началось заново.

В силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехлетний срок исковой давности со дня признания долга по соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исчисляться заново с этой даты и истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю, исковое заявление ООО «ГЭК» подано в Губахинский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого заново с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковая давность по требованию к ответчику Ш.Д.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущена.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет 634 331,73 руб., следовательно, общий размер судебных расходов, подлежащий к взысканию с ответчиков, составляет 9 543,32 руб.

Учитывая пропорциональное распределение судебных расходов относительно размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1087 руб.94 коп. (9543 руб. 32 коп х 11,4 %), также с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8455 руб. 38 коп. (9543 руб. 32 коп х 88,6 %).

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу денежные средства с ответчиков подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Кроме того с ответчиков Б.В.А., Б.В.Н., Ш.Е.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам, а также уточненных исковых заявлений, в размере 1 302,50 руб., которые документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20787 руб. 50 коп., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3970 руб. 41 коп., пени по вступившему в законную силу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47580 руб.54 коп., т.е. всего 72 338 руб. 45 коп.

Взыскивать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный»)

пени на сумму долга в размере 20 787 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

пени по вступившему в законную силу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму долга в размере 158255 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12249 руб. 41 коп., пени по вступившему в законную силу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 107 руб. 93 коп., то есть всего 181 357 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 355 руб. 28 коп., пени согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 280 руб. 66 коп., то есть всего 380 635 руб. 94 коп.

Взыскивать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») пени на сумму долга в размере 190 355 руб. 28 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (МУП «МПО ЖКХ Северный») судебные (почтовые) расходы в размере 1302 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н., Ш.Д.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1087 руб.94 коп.

Взыскать солидарно с Б.В.А., Ш.Е.Н., Б.В.Н., Б.С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8455 руб. 38 коп.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                            Я.А. Кремер

    Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2023 года.