Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-835/2022 от 29.09.2022

Судья Шаравин С.Г. Дело № 7п-835/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «12» октября 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство Рубан О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Рубан Ольги Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2021 г. Рубан Ольга Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.

На это постановление в Центральный районный суд г. Красноярска Рубан О.Н. была направлена жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что о вынесении постановления она была уведомлена судебным приставом-исполнителем 12 июля 2022 г.

В судебном заседании Рубан О.Н. на удовлетворении ходатайства настаивала.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению Рубан О.Н. по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Рубан О.Н. направлено по адресу регистрации Рубан О.Н. по месту жительства, согласно данным сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор №) поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу 14 сентября 2022 г., в тот же день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Рубан О.Н. в отделение связи не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала, в связи с чем направленное ей письмо было выслано отделением связи 22 сентября 2022 г. отправителю после истечения срока хранения и получено судом 24 сентября 2022 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В этой связи срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2021 г. для Рубан О.Н. истёк 4 октября 2021 г.

Однако, как это следует из материалов дела, жалоба Рубан О.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2021 г. была сдана в отделение связи 14 июля 2022 г. (л.д.43), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии с правовой позицией, приведённой в ответе на вопрос № 4 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Указания на такие обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Рубан О.Н. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.

С учётом истечения срока обжалования постановления судьи 4 октября 2021 г. уведомление Рубан О.Н. о вынесении обжалованного постановления судебным приставом-исполнителем 12 июля 2022 г. правового значения для рассмотрения ходатайства не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рубан О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Рубан Ольги Николаевны отклонить.

Жалобу Рубан О.Н. на указанное постановление судьи оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.