Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 ~ М-1683/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1-1601/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002393-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

с участием истцов Осокиной М.Ю., Осокина О.Н., представителя истцов Герасимовой М.А., ответчика Коба В.В. представителя ответчика – адвоката Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Осокиной М. Ю., Осокина О. НикО.ча к Кобе В. В. о взыскании денежных средств с наследника,

установил:

Осокина М. Ю., Осокин О. НикО.ч обратились в суд с иском к Коба В. В. о взыскании денежных средств с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец истцов - Осокин Н. В., которому на момент смерти на основании договора дарения от 07.07.2014 года принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 574 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В права на наследство после смерти Осокина Н.В. вступили три наследника: его мать Осокина З. Ф. в ? доле, сын Осокин О. НикО.ч в ? доле и супруга Осокина М. Ю. в 2/4 долях. После смерти Осокина Н.В. осталась не погашенной задолженность по кредиту в размере 764 166 рублей 36 копеек. Истцы полагают, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ все наследники, принявшие наследство после смерти Осокина Н.В., должны отвечать по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла Осокина З.Ф., которая своих обязанностей по погашению кредита Осокина Н.В. не исполнила. После смерти Осокиной З.Ф. в права на наследство вступила ответчик Коба В.В. в ? доле, а именно, получила в наследство 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем истцы полагают, что к ней перешла обязанность Осокиной З.Ф. по погашению кредита наследодателя Осокина Н.В. в размере 1/8 доли от размера кредитной задолженности. Ежемесячная сумма кредита составляет 17 500 рублей, истицы считают, что Коба В.В. должна оплачивать 1/8 долю от указанной суммы, то есть 2 250 рублей ежемесячно. Кроме того, истцами 05.03.2022 года в погашение кредитной задолженности была произведена оплата в сумме 139 000 рублей, а также с этого времени ими ежемесячно оплачивался кредит наследодателя в сумме 17 500 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят обязать ответчика ежемесячно производить оплату кредита Осокина Н.В. в сумме 2 250 рублей; взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченные по кредиту суммы в размере 33 000 рублей и 18 000 рублей за период с марта по октябрь 2022 года.

В судебном заседании истцы Осокина М.Ю., Осокин О.Н. и их представитель Герасимова М.А. заявленные требования в части взыскания денежных средств изменили и просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения уплаченных ими денежных средств по кредитному договору в период с 22.06.2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 29 281 рубль 25 копеек, в остальной части заявленные требования поддержали и дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Коба В.В. предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что после смерти своей матери Осокиной З.Ф. она подала нотариусу заявление на принятие наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила. Кроме нее, в права на наследство вступили ее внук Осокин О.Н. и сноха Осокина М.Ю. Наследственное имущество состояло из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которую она наследовала после сына Осокина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ее мать получила свидетельство о праве на наследство, на тот момент она не знала, что у Осокина Н.В. имеется непогашенный долг по кредитному договору. А ДД.ММ.ГГГГ она умерла сама. Ответчик о наличии этого кредитного договора узнала из письма банка с требованием погашения кредитной задолженности.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Скрипникова В.Ю., полагала предъявленные к доверителю исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец Осокин О.Н. никаких денежных средств в погашение кредитной задолженности не оплачивал, поэтому не может претендовать на их возмещение. Осокина М.Ю. и Осокин Н.В. состояли в браке, вели общее хозяйство и взятые в кредит денежные средства израсходовали на ремонт квартиры и покупку мебели в квартиру, где они совместно проживали, поэтому этот кредит является общим обязательством супругов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осокиным Н. В. было заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 945 000 рублей под процентную ставку 9,5% при условии непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно осуществляться до 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.35-39).

По сведениям Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.33), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти заемщика Осокина Н.В.) составила 755 041 рубль 90 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 752 685 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 2 356 рублей 82 копейки.

Как видно из объяснений истца Осокиной М.Ю. (л.д.103), на момент заключения Осокиным Н.В. вышеуказанного кредитного договора она состояла с ним в браке и проживала с ним одной семьей, они вели общее хозяйство и имели совместный семейный бюджет. Полученные денежные средства они потратили на ремонт квартиры, в которой проживали, и на покупку в эту квартиру мебели. Право собственности на данную квартиру оформлено на нее.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла изложенного следует, что поскольку полученные Осокиным Н.В. по вышеуказанному кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов Осокина Н.В. и Осокиной М.Ю., доли которых признаются в силу закона равными. Таким образом, размер долга наследодателя Осокина Н.В. на момент смерти по кредитному договору составил 377 520 рублей 95 копеек (755041,90 : 2).

Из свидетельства о смерти видно, что Осокин Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из наследственного дела № на имущество Осокина Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вступившими в права на наследство наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: его мать - Осокина З. Ф., сын – Осокин О. НикО.ч, супруга – Осокина М. Ю. (л.д.46-52). Сын умершего – Осокин В. Н. отказался от своей доли наследства в пользу матери Осокиной М.Ю. (л.д.53). Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.58-62).

По сведениям из ЕГРН от 25.01.2022 года (л.д.61-62) кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на момент открытия наследства, то есть на 22.07.2021 года, составила 383 678 рублей 82 копейки, жилого дома – 891 347 рублей 31 копейка. Сторонам в ходе судебного разбирательство разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости наследственного имущества, однако, такого ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило. При этом, сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что рыночная стоимость наследственного имущества не может быть ниже указанной кадастровой стоимости.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Данилиной М.А., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Осокина Н. В. получили в наследство: Осокина З.Ф. ? долю, Осокин О.Н. ? долю и Осокина М.Ю. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Следовательно, стоимость наследственного имущества, полученного Осокиной З.Ф., составляет 318 756 рублей 53 копейки (383678,82 + 891347,31 = 1275026,13; 1275026,13 : 4 = 318756,53).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что Осокина З.Ф. обязана была отвечать по долгам Осокина Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.86), Осокина З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № на имущество Осокиной З. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что вступившими в права на наследство наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: ее дочь – Коба В. В. и внук – Осокин О. НикО.ч, отец которого Осокин Н. В., он же сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88). Внук умершей – Осокин В. Н. отказался от своей доли наследства в пользу брата Осокина О.Н. (л.д.89). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Коба В.В. вступила в права на наследство после смерти матери Осокиной З.Ф. на 1/8 долю вышеуказанных объектов недвижимости, является правопреемникам по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 159 378 рублей 26 копеек (383678,82 + 891347,31 = 1275026,13; 1275026,13 : 8 = 159378,26).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осокина М.Ю. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме 139 850 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею же оплачено в погашение кредита 94 400 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.21), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), выпиской по счету №; выпиской по счету № (л.д.40-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Коба В.В. в пользу Осокиной М.Ю. подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации понесенных ею расходов по оплате кредитной задолженности наследодателя Осокина Н.В. в размере 14 640 рублей 62 копеек (139850 + 94400 = 234250; 234250 : 2 = 117125 – оплаченные истцом в погашение долга наследодателя (1/2 доля); 117125 : 8 = 14640,62), поскольку ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт погашения данной кредитной задолженности ею либо наследодателем Осокиной З.Ф.

Поскольку истец Осокин О.Н. не представил суду доказательств, подтверждающих, что он вносил денежные средства в погашение долга наследодателя, в удовлетворении заявленных им требований следует отказать.

Кроме того, суд считает, что требования истцов об обязании ответчика к выплате долга наследодателя ежемесячно не имеют правовых оснований, поэтому суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика Коба В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 582 рублей 75 копеек (14640,62 х 2030 : 51000), которые подтверждаются чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 640 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 582 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2022 ░░░░