Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6932/2023 ~ М-5605/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-6932/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007058-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косули Д. О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», кредитно-потребительскому кооперативу «Шуйский», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Терра», обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Форум», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Опт», обществу с ограниченной ответственностью «Большой Кит», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Косуля Д.О. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району), Управлению Росреестра по Вологодской области об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивировал тем, что он является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 На дату смерти отца жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – жилой дом) и земельный участок, на котором находится этот дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (далее – земельный участок) находились в общей совместной собственности супругов ФИО12 и ФИО13., зарегистрированы были на имя ФИО14. 21 февраля 2022 года нотариусом ФИО9 выделена доля в указанном доме и земельном участке в размере ? ФИО3, как пережившего супруга, а оставшаяся доля в размере ? поделена между тремя наследниками - ФИО3, Косуля Д.О. и ФИО2 Следовательно, Косуле Д.О., как наследнику перешли по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Косуля Д.О. обратился в Управление Росреестра по Вологодской области с целью регистрации своего права, но уведомлениями № и № регистрация его права собственности приостановлена, в связи с наложением на жилой дом и земельный участок запретов на регистрационные действия, арестов и других ограничений, в связи с наличием возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от 20 июля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от 09 августа 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по Вологодской области), публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» (далее – АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства»), кредитно-потребительский кооператив «Шуйский» (далее – КПК «Шуйский»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра»), общество с ограниченной ответственностью «Алко-Форум» (далее – ООО «Алко-Форум»), общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит»), общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Опт» (далее – «Арсенал-Опт»), общество с ограниченной ответственностью «Большой Кит» (далее – ООО «Большой Кит»), некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – НО ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства»), а также Управление Росреестра по Вологодской области исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 09 августа 2023 года привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 и ФИО2

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец Косуля Д.О. просит возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Вологодскому району снять запреты на регистрационные действия, аресты и прочие ограничения в отношении 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, со ссылкой на доводы, аналогичные доводам искового заявления Косули Д.О., просит возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Вологодскому району снять запреты на регистрационные действия, аресты и прочие ограничения в отношении 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, со ссылкой на доводы, аналогичные доводам искового заявления Косули Д.О., просит возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Вологодскому району снять запреты на регистрационные действия, аресты и прочие ограничения в отношении 1/2 доли и 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Косуля Д.О. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против передаче дела по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без своего участия, о чем представили ходатайства.

Ответчики ООО «Арсенал-опт», ООО «Фаворит» о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своих представителей, о чем представили ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по Вологодской области, ПАО «Промсвязьбанк», АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», КПК «Шуйский», ПАО Сбербанк, ООО «Терра», ООО «Алко-Форум», ООО «Большой Кит», НО ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не направили.

Третье лицо Управление Росреестра по Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку место нахождения спорного имущества является Вологодский район, и к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области не относится, суд на основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Косули Д. О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», кредитно-потребительскому кооперативу «Шуйский», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Терра», обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Форум», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Опт», обществу с ограниченной ответственностью «Большой Кит», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Г.А.Папушина