Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2020 ~ М-2418/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8октября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по иску Яруллина Д. О. к Балаян Е. М., Балаян В. Е.
о возмещении ущерба,

установил:

ЯруллинД.О. обратился в суд с указанным иском к БалаянЕ.М.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, к участию в котором в качестве соответчика привлечен БалаянВ.Е.

С учетом уточнения исковых требований, истец окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> в счет возмещения ущерба,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, на проведение оценки <данные изъяты>, оплате услуг представителя <данные изъяты> и составления нотариальной доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило мировое соглашение сторон, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен
на обсуждение вопрос об утверждении мирового соглашения сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Руководствуясь частями3-5 статьи167 ГПКРФ, суд определил возможным рассмотреть данный вопрос в судебном заседании при данной явке.

Проверив условия представленного мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, – суд приходит
к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части2 статьи101 ГПКРФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям95, 97, 99 и 100 ГПКРФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой14¹ ГПКРФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).

Согласно требованиям статьи153¹⁰ ГПКРФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть1).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет
за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть13).

Условия представленного мирового соглашения между ЯруллинымД.О. и БалаянЕ.М., БалаянВ.Е. закону не противоречат, права и законные интересы других лиц – не нарушают. Данное соглашение подписано обеими сторонами, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями39, 101, 173, 220-221 ГПКРФ – им известны и понятны.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.

Согласно статье221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску Яруллина Д. О. к Балаян Е. М., Балаян В. Е. о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1.Ответчики восстанавливают собственными строительными материалами за счет собственных денежных средств и усилий смежную между квартирами истца и ответчика стену, не изменяя ее конфигурации и местонахождения
по состоянию на момент заключения мирового соглашения. Строительные материалы, используемые при восстановлении стены, должны соответствовать строительным нормам. Работы по восстановлению стены производятся ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

2.Истец отказывается от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты>,
а также расходов на проведение оценки размера ущерба в размере <данные изъяты>;

3.Истец принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере половины суммы подлежащей оплате государственной пошлины. Оставшиеся <данные изъяты>% уплаченной государственной пошлины возвращаются истцу на основании абзаца2 пункта3 части1 статьи333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации;

4.Стороны отказываются от предъявления друг другу требований
о взыскании судебных издержек, в том числе расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, транспортных и почтовых расходов, связанных
с участием сторон в судебном процессе.

Дата заключения мирового соглашения, подписи сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Яруллина Д. О. к Балаян Е. М., Балаян В. Е. о возмещении ущерба.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В.Грибкова