Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2022 ~ М-2876/2022 от 05.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года         

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при помощнике судьи/секретаре Дрожжине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284 рублей, в обоснование указав, что 31.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ТАГАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля ЛАДА 2192, г/н № и автомобиля КИА Рио, г/н №, в результате которого автомобилю ЛАДА 2192, г/н № были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1 в результате нарушения правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0180493406), которой было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 104200 рублей, при этом ответчик не был включен с число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С связи с тем, что ФИО1 не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольного возмещения денежных средств, однако со стороны ФИО1 данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ТАГАЗ, г/н №, автомобиля ЛАДА 2192, г/н № и автомобиля КИА Рио, г/н №.

В результате указанного ДТП автомобилю ЛАДА 2192, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01.04.2022г. виновником ДТП признан водитель т/с ТАГАЗ, г/н № – ФИО1

Транспортное средство ТАГАЗ, г/н № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО страховой полис №ХХХ 1800493406, согласно которого к управлению транспортным средством допущены ФИО7 и ФИО5, ответчик ФИО1 в данный страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 104200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 20.04.2022г.

В свою очередь истец имея право на регрессное возмещение убытков 11.06.2022г. направил в адрес ФИО1 требование о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не уплачены страховой компании денежные средства, принимая во внимание, что со стороны ФИО1 не представлено доказательств обратного, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истец вправе предъявить требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства порядке регресса в размере 104200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3284 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 104200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3284 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин