Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 от 26.06.2024

копия

Дело №

УИД 56RS0№-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                            31 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого Кудинова Е.С.,

защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудинова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кудинов Е.С. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2024 года около 20.00 часов Кудинов Е.С., находясь на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с лавки, расположенной на вышеуказанном участке местности, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «POCO» (ПОКО) модели «M5s2207117BPG» (Эм5Эс 2207117БиПиДжи) стоимостью 8999,4 рублей в чехле противоударном стоимостью 144 рубля, с защитным стеклом стоимостью 112,5 рублей, с картой памяти MicroSDHS (Микро ЭсДиЭйчЭс) марки SanDisk (СанДиск) объемом 8 Гб стоимостью 270,75 рублей.

            После чего Кудинов Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 9526,65 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества в виде карты памяти MicroSDHS (Микро ЭсДиЭйчЭс) марки SanDisk (СанДиск) объемом 8 Гб стоимостью 270,75 рублей потерпевшему Потерпевший №1 возвращена сотрудниками полиции, кроме того, Кудиновы Е.С. полностью возмещен причиненный ущерб в сумме 9600 рублей. Гражданский иск не заявлен.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кудинов Е.С. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Кудинова Е.С., поддержанное его защитником – адвокатом Рождествиной Т.Г., мнение государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Кудинов Е.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия Кудинова Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кудинова Е.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изучением личности Кудинова Е.С. установлено, что он не судим, зарегистрирован и проживает в г. Орске Оренбургской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало.

Кудинов Е.С. общественно полезной деятельностью не занят, постоянный легальный источник дохода не имеет, проживает в фактических брачных отношениях с Аверкиной А.О., которая находится в состоянии беременности, лиц на иждивении не имеет, на профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска не состоял и не состоит.

Подсудимым Кудиновы Е.С. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Кудинова Е.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, свидетельствующего об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление Кудинова Е.С. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Фактические и правовые основания для освобождения Кудинова Е.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудинова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Кудинову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- договор купли – продажи товара бывшего в употреблении № КЛС000008259 от 14.05.2024; товарный чек № КЛ-1136 от 15.05.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «POCO» модели «M5s2207117BPG» IMEI 1) № IMEI 2) №, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 89018932857, карту памяти MicroSDHS марки SanDisk объемом 8 Гб, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий             <данные изъяты>                                                   Н.В. Смирнова