Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1940/2024 ~ М-7602/2023 от 29.12.2023

дело № 2-1940/2024

53RS0022-01-2023-012925-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко И.Л. к Семенов А.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Даниленко И.Л. обратилась в суд с иском к Семенову А.И., просила признать сведения, не соответствующими действительности, обязать ответчика разместить опровержение и принести публичные извинения на интернет-портале Яндекс-Отзывы и оценки, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, понесённые расходы в сумме 8 120 рублей и государственную пошлину в размере 600 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на интернет-портале Яндекс – Отзывы и оценки распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, являющегося нотариусом, исказил истинные факты об обстоятельствах его обращения к истцу, обвинив в недобросовестности при осуществлении нотариальной деятельности.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны просили провести судебное заседание без их участия.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия неявившихся сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 173, 221 ГПК РФ, истцу Даниленко И.Л. и ответчику Семенову А.И. известны и понятны, о чём указано в представленном мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в предложенной редакции.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами по гражданскому делу по иску Даниленко И.Л. к Семенов А.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы компенсации вреда в размере 100 000 рублей.

2. Ответчик признаёт требование о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей и обязуется выплатить данную сумму в течение 14 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) путём перечисления денежных средств на счёт Истца по номеру телефона клиенту ПАО Сбербанк №

3. Ответчик признаёт требование о взыскании понесённых Истцом расходов в сумме 8 120 рублей и обязуется выплатить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на счёт Истца по номеру телефона клиента ПАО Сбербанк №

4. Ответчик признаёт требование о признании сведений не соответствующими действительности и требование размещении опровержения и публичных извинений на интернет-портале Яндекс отзывы и оценки. На день подписания настоящего мирового соглашения отзыв, опровергающий порочащие сведения и содержащий извинения размещён Ответчиком на указанном интернет-портале.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Даниленко И.Л. к Семенов А.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Даниленко И.Л. (ИНН №) из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 420 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     А.С. Гусенков