Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6913/2022 ~ М-6315/2022 от 14.07.2022

72RS0014-01-2022-008865-61

№2-6913/2022

23 августа 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бакирову Бахтиеру Садикжону угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, Общество, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

13.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована (истек период страхования).

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в общем размере 281022,84 рублей: 151422,84 рублей в пользу ФИО6, 129600 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (страховой компании ФИО5).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 281022,84 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

13.06.2019 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована (истек период страхования).

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в общем размере 281022,84 рублей: 151422,84 рублей в пользу ФИО6, 129600 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (страховой компании ФИО5).

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований ответчиком также не опровергнуты.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9.

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не оспорен.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение материального ущерба в размере 281022,84 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Барахоева Салимхана Аламбековича (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика №):

возмещение ущерба в размере 281022,84 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 с применением компьютера.