УИД 21MS0046-01-2021-004226-35
№12-68/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Новоюжный Калининского района» Паллиной Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Эркенова Арсена Умаровича,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от16 декабря 2021 года должностное лицо Эркенов А.У. привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
На указанное постановление защитником ООО «Новоюжный Калининского района» Паллиной Е.М. подана жалоба.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поступившая жалоба подана и подписана защитником Паллиной Е.М. от имени ООО «Новоюжный Калининского района».
Между тем, ООО «Новоюжный Калининского района» не относится к числу вышеуказанных лиц, обладающих правом обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 16 декабря 2021 года, вынесенного в отношении Эркенова А.У.
Более того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Паллиной Е.М. как защитника ООО «Новоюжный Калининского района».
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить жалобу защитника ООО «Новоюжный Калининского района» Паллиной Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Эркенова Арсена Умаровича.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Н.И. Горшкова