Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2024 ~ М-5169/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1009/2024

УИД 59RS0011-01-2023-007027-61                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» в лице директора Тыртышниковой ИА к Макарову ВБ о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Макарову В.Б. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2012 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Макаровым В.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 55 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 14.02.2019. Ранее судом был вынесен судебный акт № от 03.07.2020 о взыскании с Макаров В.Б. части задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 г. в размере ..... руб. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Размер оставшейся задолженности Макарова В.Б. составляет ..... руб. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. В настоящем исковом заявлении истец предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами но ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда но дату его фактического исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ООО «НБК» просят взыскать с ответчика Макарова В.Б. сумму довзыскания за период с 20.07.2012 по 13.02.2019 в сумме 193 302,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 190 363,74 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 249 203,44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 375 626,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 242,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК» – Новикова К.В., действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Макаров В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, возвращенный в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Макарова В.Б. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.07.2012 на основании заявления Макарова В.Б. между Банком ТРАСТ (ПАО) и Макаровым В.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяца под 55 % годовых (полная стоимость кредита 73,40 %). Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – согласно графику платежей (л.д. 22-23, 29).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Макарова В.Б.

С Правилами кредитования Макаров В.Б. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

В заявлении о предоставлении кредита Макаров В.Б. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п.п. 3.3 раздела 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды номер счета Макарова В.Б. для зачисления платежа №.

Согласно пп. 4.1, 4.2., 4.3 п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный экспресс» (Лояльный экспресс ОР КЦ 55v7.12) штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые - .....00 руб., 2-й раз подряд – ..... руб., 3-й раз подряд – ..... руб. (л.д.31).

Одновременно Макарову В.Б. выдана расчетная карта (л.д.30).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Макарова В.Б. (л.д. 12).

14.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по договору № от 20.07.2012 перешло к ООО «НБК» (л.д. 11, 35-36).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.07.2020 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, с Макарова В.Б. в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 за период с 20.07.2012 по 13.02.2019 в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.33).

28.12.2023 ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК».

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью. В установленный срок кредитные обязательства Макаровым В.Б. исполнены не были.

ООО «ПКО «НБК» в лице директора Тыртышниковой ИА обратилось к Макарову В.Б. о взыскании оставшейся суммы задолженности, а также задолженности по процентам, неустойке за период с 20.12.2020 по 15.11.2023.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 20.07.2012 по 13.02.2019 размер довзыскания по кредитному договору № от 20.07.2012 составляет ..... руб. ..... руб. (сумма по акту приема-передачи прав) – ..... (часть суммы по акту, которая взыскана по судебному приказу №) (л.д.34).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с Макарова В.Б. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию сумма довзыскания в размере ..... руб.

Требование о взыскании с Макарова В.Б. задолженности по процентам и неустойке за период с 20.12.2020 по 15.11.2023, также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 задолженность Макарова В.Б. по процентам за пользование кредитом составляет ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ..... руб. (л.д.34).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ПКО «НБК» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 20.12.2023 (л.д.15,16,17).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с Макарова В.Б. в пользу ООО «ПКО НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.10), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО НБК» в лице директора Тыртышниковой ИА (ИНН 4345197098) к Макарову ВБ (паспорт серии № №, выдан ..... ..... код подразделения №) о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Макарова ВБ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» сумму довзыскания за период с 20.07.2012 по 13.02.2019 в размере 193 302,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 190 363,74 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 249 203,44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2020 по 15.11.2023 в размере 375 626,50 руб.

Взыскать с Макарова ВБ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 242,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 14.02.2024.