Решение от 24.01.2020 по делу № 5-41/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-41/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года                                                              г. <АДРЕС>

       Мировой судья  Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из  Управления Росреестра по Калининградской области, в отношении Садового Виктора Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Калининградской области, проживающего  <АДРЕС>,   в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Садовый В.В. в нарушение земельного законодательства, не выполнил в срок до 01 ноября 2019 года законного предписания № 377/2019 от 22 мая 2019 года об устранении  нарушений земельного законодательства, путем освобождения территории, прилегающей к границам земельного участка с кадастровым номером 39:18:030002:60, расположенного по адресу <АДРЕС> либо оформления права на неё.

Садовый В.В. пояснил, что исполнить предписание в срок не представилось возможным, так как оформление документов занимает длительное время.  В настоящий момент  в МФЦ сданы документы о предоставлении земельного участка в аренду.

Виновность Садового В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 755/2019 от 17 декабря 2019 года, предписанием № 377/2019 от 22 мая 2019 года, актом проверки № 1091/2019 от 06 декабря 2019 года с фототаблицей.

                          Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и, оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину Садового В.В.     в  невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный  надзор, об устранении нарушений законодательства полностью установленной и квалифицирует его   действия по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ

        Сроки давности привлечения  Садового В.В.  к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.   Между тем, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

      Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

         Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

         Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

           Оценив представленные доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль нарушителя, а также учитывая, что в настоящее время решается вопрос об оформлении земельных правоотношений, какого-либо вреда и тяжких последствий не наступило, правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения, считая возможным освободить Садового В.В. от административной ответственности с объявлением устного замечания.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.5 ░. 25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░