Решение по делу № 2-353/2012 от 12.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском на том основании, что  истец <ДАТА2>  заключил договор <НОМЕР>  с ответчиком  на предоставление услуг кабельного телевидения,   в   соответствии   с   которым   оператор связи  предоставляет   абоненту   право просмотра телевизионных  программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии  посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи   за   предоставленные    оператором связи услуги   в   порядке,   сроки   и   на   условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

           С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания ЭР-Телеком» от <ДАТА4> было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания ЭР-Телеком».

Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии № 31042 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 года. В соответствии с п. 3.2.1 Договора вносить за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на 20.02.2012 г. задолженность абонента по договору составила 2162 руб. 32 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЖР-Телеком Холдинг» на показаниях которого основана статистика, имеет Сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0265 от 22.12.2009 года.Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА9> по <ДАТА10> До настоящего времени абонент указанную выше задолженность не погасил.  

        Истец просит взыскать  с ответчика задолженность в сумме 2162 руб. 32 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

           В судебном заседании по подготовке дела к рассмотрению представитель истца по доверенности <ФИО2>  исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные описательной части решения. Просила иск удовлетворить. Не возражал против направления дела по подсудности.

            В судебном заседании  по подготовке дела к рассмотрению ответчик <ФИО3>  исковые требования не признал в полном объеме. Заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения  по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по его фактическому месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   

            В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная территория не относится к дислокации судебного участка № 45 Самарской области.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения  направить мировому судье судебного участка  № 30 Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 45 Самарской области. Мировой судья Хамидуллина Н.А.