Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2023 ~ М-3665/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

представителей истца Гринина А.А. и Сурминой Е.Н.,

третьего лица Земляниковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 октября 2023 года дело по исковому заявлению МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» к Исмаилову З.А.О. о предоставлении доступа к вентиляционному каналу и дымоходу,

установил:

МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» обратилось с иском к Исмаилов З.А.О., являющемуся собственником жилого помещения – квартиры № .... с требованием о доступе к вентиляционному каналу и дымоходу для выполнения работ по их ремонту.

В обоснование указано, что в жилом помещении произведено частичное разрушение дымохода и вентиляционного канала, проходящих в коробе через квартиру, что подвергает опасности жизнь и здоровье жильцов.

Представители истца на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо Земляникова Т.Ф. поддержала требование управляющей компании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исмаилов З.А.О. является собственником жилого помещения ...., расположенного по адресу: ...., г. ФИО3, .....

В соответствии с постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. и договором .... от <...> г. МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. ФИО3, .....

Земляникова Т.Ф. является собственником жилого помещения .... в этом же доме на первом этаже под квартирой ответчика.

<...> г. по заявлению Земляниковой Т.Ф. проведен осмотр системы дымоотведения в квартире и составлен акт: не обеспечена герметичность дымохода на уровне второго этажа; в .... при ремонте без согласования произведено частичное разрушение дымохода и вентиляционных каналов .... проходящей в коробе через ..... Требуется восстановить систему дымохода и вентиляционных каналов, обеспечивающих их безопасную эксплуатацию.

<...> г. ответчику направлено требование о выполнении в срок до <...> г. ремонта дымоходов и вентиляционных каналов, проходящих через ...., с установкой асбестовых вставок и герметизацией стыков швов асбестовых труб. Обеспечить герметичность дымохода и вентиляционного канала, идущего из ..... Исключить возможность задымления .... продуктами сгорания газа при работе отопительных приборов в .....

В добровольном порядке ответчиком ремонт не осуществлен.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г. (далее по тексту - Правила), абонент, в том числе обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 года утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

В силу пункта 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика; о наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием; е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Принимая во внимание, что ответчик препятствует в производстве работ по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» удовлетворить.

Обязать Исмаилова З.А.О. ( ) предоставить доступ сотрудникам МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» к вентиляционному каналу и дымоходу, находящимся в .... по адресу: г. ФИО3, ...., для производства работ по их ремонту.

Взыскать с Исмаилова З.А.О. ( ) в пользу МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» ( ) государственную пошлину в размере 6 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-