Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-412/2023

59RS0035-01-2023-003290-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               18 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Асадовой Н.В.

обвиняемых Прайса И.Ф., Чагина А.Н.

защитников Комиссарова С.В., Питца В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> Р. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Прайса И.Ф., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> являющегося <данные изъяты>, проживающего в <...>, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

Чагина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <...>, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Прайс И.Ф. и Чагин А.Н. обвиняются в том, что <дата>, в период времени с <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа, <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, Прайс И.Ф. и Чагин А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили лом и отходы стали легированной марки <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие П. Похищенным имуществом Прайс И.Ф. и Чагин А.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Следователь с согласия заместителя начальника Следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прайса И.Ф. и Чагина А.Н. и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Прайс И.Ф. и Чагин А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в ходе предварительного следствия активно содействовали расследованию преступления, раскаялись в совершенном преступлении, при этом загладили причиненный преступлением вред потерпевшему П. принесли им свои извинения.

Прокурор в суде согласилась с ходатайством следователя.

Представитель потерпевшего П. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с назначением Прайсу И.Ф. и Чагину А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как Прайс И.Ф. и Чагин А.Н. причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения.

Обвиняемые Прайс и Чагин в суде ходатайство следователя об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержали. Пояснили, что увезли с территории П. металлические изделия, <данные изъяты>, которые сдали в пункт приема металлолома, полученные за них денежные средства поделили между собой. Затем вернули в пункт приема металла указанные денежные средства, откуда забрали металлические изделия и вернули их собственнику.

Защитники ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, указывая, что Прайс и Чагин не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, кроме того, Прайс и Чагин раскаялись и принесли потерпевшей стороне свои извинения, которые приняты.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действия Прайса и Чагина органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении Прайса и Чагина обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Прайс и Чагин ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, оба имеют постоянное место работы, то есть имеют возможность получать доход, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, о чем пояснили обвиняемые и представитель потерпевшего, также принесли потерпевшей стороне свои извинения, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сами обвиняемые Прайс и Чагин согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Предъявленное им обвинение не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Прайса и Чагина от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения Прайса и Чагина, которые находятся в трудоспособном возрасте, имеют постоянный доход в виде заработной платы. У Прайса имеется <данные изъяты>, которая не освобождает его от работы. Чагин имеет на иждивении <данные изъяты>.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. №, л.д.№) подлежат взысканию с Прайса и Чагина, так как уголовное дело в отношении них прекращается по нереабилитирующему основанию, от услуг адвокатов не отказывались, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 122, 256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прайса И.Ф. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прайса И.Ф., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Прайсу И.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чагина А.Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чагина А.Н., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Чагину А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Прайсу И.Ф. и Чагину А.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями за <дата> – хранить при деле; <данные изъяты> – оставить по принадлежности П.

Меру пресечения в отношении Прайса И.Ф. и Чагина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Взыскать с Прайса И.Ф. процессуальные издержки в размере 7176 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Чагина А.Н. процессуальные издержки в размере 8790 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 10 000 рублей Прайсу И.Ф. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Штраф в размере 10 000 рублей Чагину А.Н. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                      Морозова В.А.