Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8574/2022 ~ М-8205/2022 от 17.08.2022

        Дело № 2-8574/2022

        35RS0010-01-2022-011889-80

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                19 сентября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Улитиной О.А.,

    при секретаре Скамьиной Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Округина М. В. к ООО «СпецСтрой» о защите прав потребителей,

    установил:

    05.04.2019 между     ООО «СпецСтрой» (подрядчик) и Округиным М.В. (заказчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по строительству кирпичного гаража на существующем фундаменте «под ключ» в соответствии с конструктивными решениями объекта (приложение №), расчетом цены объекта (приложение №).

    Согласно п. 1.25 договора объект расположен по адресу: <адрес>.

    В силу п.1.4 и Приложения № к договору работы по договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ, утвержденным 05.04.2019, в соответствии с которым полная поставка материалов на объект осуществляется до 15.04.2019; строительство объекта – с 01.05.2019 по 01.06.2019. В п.3.1 указаны начальный срок выполнения работ - с 01.05.2019 и конечный срок – до 01.06.2019.

    Цена договора определена п.2.1 договора и составляет 350 000 руб. в соответствии с п.5.1 договора основанием для оплаты фактически выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ, а также счета на оплату.

    Условиями договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств; общая сумма начисленной неустойки в соответствии с п.8.4 договора не может превышать цену договора; п.8.5 договора заказчик вправе взыскать за каждый факт неисполнения обязательств фиксированный штраф в размере 1000 руб., при этом сумма неустойки и штрафов не может превышать цены договора (п.8.5).

    20.06.2022 Вологодским городским судом по делу № вынесено решение, которым исковые требования ООО «СпецСтрой» к Округину М.В. удовлетворены частично, с Округина М.В. в пользу ООО «СпецСтрой» взыскана задолженность в размере 275 000 руб.; неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 57 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 руб.

    31.05.2022 в адрес ООО «СпецСтрой» истцом направлена претензия, в которой указано, что подрядчик покинул объект в июне 2019, работы не завершены, подрядчику выплачен аванс 200 000 руб., истец в претензии уведомил о расторжении договора от 05.04.2019, просил выплатить неустойку в размере 350 000 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022, вернуть аванс в размере 200 000 руб.

    Ответа на претензию не последовало.

    На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в претензии, просил взыскать с ООО «СпецСтрой» в свою пользу неустойку в размере 350 000 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022.

    Истец Округин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действовал через представителя.

    Представитель истца Округина М.В. на основании доверенности Крюкова Ю.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «СпецСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Пункт 3 данной нормы права предусматривает, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

    В договоре подряда, заключенном 05.04.2019 указан конечный срок выполнения работ – 01.06.2019, указанный срок определен и графиком производства работ на объекте (Приложение к договору №).

    Неустойка предусмотрена договором от 05.04.2019; по расчету истца размер неустойки по договору за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 составил 11 508 000 руб., вместе с тем, в силу п.8.4 договора, поскольку неустойка не может превышать цену иска, неустойка составляет 350 000 руб. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 350 000 руб.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 6700 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 3525347456) в пользу Округина М. В. (паспорт: №) неустойку в размере 350 000 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 35253474565) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 6700 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                     О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022