Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2024 (2-14048/2023;) ~ М-10262/2023 от 22.08.2023

                                                                        УИД 50RS0031-01-2023-014210-84

                                              Дело № 2-1425/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            11 марта 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 к ООО «РЕНН ТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурикова-Вознесенская К.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «РЕНН ТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец увидела на сайте ..... рекламное объявление по продаже транспортного средства ..... по цене ..... рублей, в случае оформления кредита ежемесячный платеж составит ..... рублей. Заинтересовавшись в данном товаре и подходящих для нее условий покупки, указанных на сайте, она оставила заявку на приобретение транспортного средства. С ней связался менеджер, с которым была согласована дата визита в автосалон и, соответственно, забронировано заинтересовавшее истца авто. Перед поездкой к продавцу, просчитав сумму, необходимую для кредита, истец обратилась в банк «Уралсиб», в котором ей предварительно одобрили сумму займа в размере ..... рублей со ставкой 5 %, которых должно было хватить для приобретения автомобиля. Однако ДД.ММ.ГГГГ, явившись в салон продавца, истцу сообщили, что цена данного транспортного средства составляет ..... рублей, что не соответствовало имеющемуся у истца бюджету. Полагала, что реклама является недостоверной, вводит в заблуждение потребителя, так как цена в рекламе значительно отличается от реальной. Истцу было предложено транспортное средство другой марки, модели и характеристик, отличительной от рекламируемой на сайте, а именно, предложен автомобиль ....., модели ....., который изначально истцом не планировался для приобретения, однако в итоге был продан истцу в размере ..... рублей. Помимо цены, истец полагала, что ее вводят в заблуждение неоднократно, что подтверждается условиями и данными в договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на перевод денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в действиях сотрудников продавца: стоимость транспортного средства в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи указана в размере ..... рублей, также заем, оформленный в Альфа Банке, составил ..... рублей. Однако сумма перевода за автомобиль составляла сумму ..... рублей, остальные денежные средства были переведены на дополнительные услуги, о которых истцу полноценно не было рассказано, не были переданы соответствующие документы, данный факт подтверждается в заявлении о переводе денежных средств на счет продавца. Кроме того, в договоре купли-продажи в п. 2.2 указано, что истец передала ..... рублей в кассу продавца наличными, что не соответствует действительности, поскольку передачи данных средств не было. Покупатель совершила перевод на ..... рублей сотруднику продавца ..... рублей. Соответственно, истец передала ..... рублей, а не ..... рублей, как указано в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, в установленный срок мотивированный ответ ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах истец обращается в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля автомобиль ..... года, взыскать с ООО «РЕНН ТРЕЙД» денежные средства в счет оплаты транспортного средства в размере ..... руб., также взыскать штраф в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Сурикова-Вознесенская К.В., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, также истец указала, что автомобиль ..... года был ей передан, она доехала на нем до дома, после чего указанный автомобиль не использует, он хранится на стоянке, полагает, что договор купли-продажи совершен под воздействием обмана в связи с несоответствием цены товара в рекламном объявлении и в салоне, в связи с чем она была вынуждена приобрести автомобиль иной марки по завышенной цене, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «РЕНН ТРЕЙД» в судебном заседании иск не признал, дополнительно представил письменный отзыв, в котором иск полагает подлежащим отклонению полностью, в том числе, указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ..... (VIN №), согласно которого стоимость автомобиля составила ..... руб., оплата производится частично за счет кредитных средств (..... руб.), и за счет кредитных средств (..... руб.), истцу была предоставлена скидка ..... руб., то есть за счет собственных средств истцом было внесено ..... руб. Также указано, что ответчик не является стороной кредитного договора. Также указывает, что ответчиком была предоставлена истцу в полном объеме необходимая информация об автомобиле, с условиями договора истец имела возможность ознакомиться при подписании договора, кроме того, истцом был заполнен и подписан согласовательный лист. Кроме того, указано, что ответ на претензию был дан ответчиком, направлен в адрес истца, однако письмо было возвращено ответчику из-за истечения срока хранения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при удовлетворении требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении требований о взыскании штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда как чрезмерный.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в соответствии с которыми указано, что между истцом и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор автокредитования, автомобиль приобретен за счет кредитных средств, находится в залоге у банка, залог зарегистрирован в установленном законом порядке. Заключение кредитного договора не влияет на правоотношения с банком. Также указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, доказательств введения истца в заблуждение не представлено, полагает, что основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля отсутствуют. Просит в иске отказать, в случае расторжения договора купли-продажи указать в резолютивной части решения о сохранении залога в пользу банка.

Третье лицо АО «Альфа страхование» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание истца, представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), предметом которого является автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель ....., тип кузова: легковой, идентификационный номер VIN №, год изготовления: ....., модель №, кузов №, цвет кузова: белый, ПТС: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ (далее - Автомобиль) (п. 1.1 Договора), цена Автомобиля составляет ..... руб. (п. 2.1 Договора), оплата производится в следующем порядке: покупатель оплачивает денежную сумму в размере ..... руб. в кассу продавца, остальные денежные средства в размере ..... руб. путем перечисления на банковский счет продавца с даты подписания сторонами договора (л.д. 2.2) (л.д. 20-22).

В соответствии с актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль передан истцу (л.д. 35). Сторонами указанные обстоятельства не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа Банк» и истцом также был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля ..... модели ....., ..... года выпуска, VIN №, сроком на ..... месяцев, сумма кредита ..... руб. (л.д. 26-33).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Вместе с тем, условия Договора согласованы между сторонами, истец собственноручно подписала договор, что подтвердила в судебном заседании. Истцу передан автомобиль ....., модели ..... года выпуска, VIN №, являющийся предметом Договора, о чем также истец указала в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан и собственноручно написан согласовательный лист, из которого следует, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств, техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены лично истцом, претензий он не имеет, с переменой установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Написание текста, подписание согласовательного листа истцом подтверждено в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия Договора между сторонами были согласованы, истцу была предоставлена информация о приобретаемом автомобиле, обеспечивающая возможность правильного выбора истцом при приобретении конкретного транспортного средства.

Довод истца о том, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

В соответствии с о ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Вместе с тем, из обстоятельств настоящего дела следует, что истцу была предоставлена информация о приобретаемом транспортном средстве, марка которого отличалась от марки автомобиля, который был выбран истцом при просмотре рекламного объявления. В договоре купли-продажи указана марки и технические характеристики автомобиля ....., модели ..... года выпуска, VIN №, который был получен истцом.

Довод истца о том, что она намерена была приобрести автомобиль иной марки по иной цене не опровергает установленные судом обстоятельства заключения Договора купли-продажи автомобиля ....., модели ..... года выпуска.

К доводам истца о том, что ее действия по согласованию даты посещения салона для покупки автомобиля – телефонный разговор с менеджером на основании ранее увиденной рекламы на сайте являются бронированием заинтересовавшего автотранспортного средства, то есть отношениями в рамках оферты и ее акцепта суд также относится критически на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ) (п. 7).

Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ) (п. 8).

Согласно пункту 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для признания рекламного объявления публичной офертой необходимо, чтобы в нем содержались все существенные условия договора, изложенные настолько определенно, чтобы можно было заключить договор путем простого согласия.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что реклама на сайте ..... по продаже транспортного средства ....., на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, содержала все существенные условия договора, а именно, подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем являлась публичной офертой.

Кроме того, суд учитывает, что истцом предварительная оплата по предзаказу на приобретение конкретного транспортного средства не вносилась, заказ-наряд на доставку выбранного транспортного средства не составлялся.

Довод истца о том, что в связи с приобретением Автомобиля истцом заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на условиях, которые отличаются от предполагаемых ею при выборе автомобиля при просмотре рекламного объявления, судом также не принимаются, поскольку правоотношения истца с ответчиком и АО «Альфа-Банк» основаны на заключении самостоятельных договором, при этом обязательства АО «Альфа-Банк» по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, ответчиком не оспорено получение денежных средств в счет оплаты приобретаемого Автомобиля.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт того, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана не нашел своего подтверждения. Условия договора между сторонами были согласованы, истцу была разъяснена возможность заказать и приобрести другой автомобиль в другой комплектации. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль ....., модели ..... года выпуска, VIN №. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что требования о расторжении договора в связи с несоответствием качества переданного по Договору транспортного средства ....., модели ..... года выпуска, VIN №, истцом не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства нарушения договора стороной ответчика, которые стали бы основанием для расторжения договора, судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании денежных средств у суда не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░2 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2024