Решение по делу № 5-328/2018 от 27.07.2018

№ 5- 328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Каменка                                                                                                          27 июля 2018 года.       Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе, Воронежской области Кондратенко А.А., находящийся по адресу п. Каменка ул. Дружбы д. 2-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевцова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,   уроженца х. <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района,   не работающего, по ст. 12. 26 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

5.06.2018 года около 15 ч. 15 мин.   водитель Шевцов В.В. на 5 км. а/д Каменка-Трехстенки- х. <АДРЕС>, Каменского района управлял автомобилем Фольксваген Таурег г/р знак <НОМЕР>, имея признаки  опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 17 ч. 40 мин. там же  на требование сотрудников полиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Шевцов В.В.  на рассмотрение дела не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

        Вина  Шевцова В.В. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований  закона  и изученными в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, в отношении  Шевцова В.В. (л.д. 1), замечаний не имел;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шевцова В.В., согласно которому, законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Шевцов В.В. отказался (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  Шевцова В.В. (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевцова В.В., где зафиксирован его отказ  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4);

- объяснениями понятых  <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым Шевцов В.В. в  их присутствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7);

- рапортом сотрудника полиции о том, что Шевцов В.В. управлял автомобилем, имелись признаки алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.14).

        В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что Шевцов В.В. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

        Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что законным основанием для направления  Шевцова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из вышеописанного следует, что процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.

        Права  Шевцова В.В. при составлении процессуальных документов не были нарушены, что подтверждается материалами дела.

        Таким образом, судья приходит к мнению, что отказ  Шевцова В.В. от медицинского освидетельствования, по предложению работников полиции образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершенном правонарушении доказана.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности   привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в  минимальных пределах санкции статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Шевцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

      Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд в течение 10 дней.

            Мировой судья                                              А.А. Кондратенко

       Реквизиты получателя штрафа: УФК России по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374; КПП 366601001; р/сч 40101810500000010004. ГРКЦ по Воронежскойобласти; КБК 18811630020016000140.БИК 042007001; ОКТМО 20617000. УИН 18811630020016000140.

            Об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уведомлен.

Копию постановления получил:       ____________________

        

5-328/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Шевцов В. В.
Суд
Судебный участок № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области
Судья
Кондратенко Александр Александрович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
kamenka1.vrn.msudrf.ru
09.07.2018Подготовка к рассмотрению
27.07.2018Рассмотрение дела
27.07.2018Административное наказание
09.08.2018Обжалование
24.09.2018Окончание производства
24.09.2018Сдача в архив
27.07.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее