Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 01.02.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000169-20 Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 мая 2022 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

представителя потерпевшей стороны Потерпевший №2.,

подсудимого Игнатова В.Ю.,

его защитника-адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний не имеющего, по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.02.2022 задержан и содержится под стражей со 02.03.2022, ранее судимого:

- 13.05.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.05.2013, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 06.08.2015;

- 06.11.2015 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.09.2013) к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 18 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 06.11.2015) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 18 дней, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима;

- 28.07.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2015) окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима; 12.08.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 30.04.2021 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.07.2016, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 29.09.2021;

осужден 04.03.2022 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2022) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30.04.2021, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 05 месяцев 06 дней с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Игнатов В.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Игнатова В.Ю. под стражей с 04.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Игнатов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 31.10.2021 до 12 часов 00 минут 05.11.2021 у Игнатова В.Ю., находящегося в <адрес> Республики Коми, возник преступный умысел на тайное хищение имущества муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения (далее - МБДОУ) «<адрес>, после чего в указанный период времени Игнатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле склада, используемого в качестве иного хранилища, расположенного на территории МБДОУ «<адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, путем подбора ключа открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чугунный радиатор отопления, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий МБДОУ «<адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МБДОУ «<адрес> имущественный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 11.11.2021 до 13 часов 00 минут 12.11.2021, находясь в <адрес> решил тайно похитить имущество Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>», после чего в указанный период времени Игнатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, путем подбора ключа открыл замок входной двери в подвальное помещение указанного дома, незаконно проник в помещение указанного подвала, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил угловую шлифмашину марки «Makita» модели GA5030 (720 Вт, 125 мм), стоимостью 3369 рублей 79 копеек, инвертор САИ-190 «Ресанта», стоимостью 7266 рублей 27 копеек, удлинитель (кабель КГ 2*2,5 (м) с евровилкой и розеткой стоимостью 2315 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Теплоком», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 12951 рубль 36 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, в совершении которых обвиняется Игнатов В.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны Потерпевший №2, ознакомившись с мнением представителя потерпевшей стороны ФИО, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Игнатов В.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд р&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Игнатов В.Ю. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 4, л.д. 85), полученные от Игнатова до возбуждения уголовных дел по факту совершения преступлений, в которых изложены обстоятельства совершенных преступлений, ранее не известных органу следствия, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания о совершенных им преступлениях на протяжении предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатова В.Ю. по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, указанного в обвинительном заключении, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также, поскольку подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемых деяний, но это никак не повлияло на совершение им преступлений, трезвым бы также совершил кражи поскольку нуждался в деньгах.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, личность подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Игнатовым в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что срок и размер наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому по обоим преступлениям, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание наличие у Игнатова отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям. Суд также не усматривает оснований и для назначения подсудимому Игнатову наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по обоим преступлениям.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

Поскольку указанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.03.2022, и руководствуясь положением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения основного наказания, назначенного данным приговором суда, с основным наказанием по приговору от 04.03.2022 и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 04.03.2022.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, вместе с тем в отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.03.2022 (с 04.03.2022 до 04.05.2022) вошел срок содержания под стражей Игнатова В.Ю. по настоящему приговору и двойному зачету не подлежит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет: замок с ключом, изъятый 16.11.2021 по адресу: <адрес>, и замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2021 – подвального помещения по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе выемки 13.01.2022, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Игнатова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МБДОУ «<адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного данным приговором суда, с основным наказанием, назначенным приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2022), и полного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2022), окончательно назначить Игнатову В.Ю. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 06 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Игнатову В.Ю. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Игнатов В.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Игнатова В.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания Игнатовым В.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания осужденного Игнатова В.Ю. под стражей в период со 02.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: замок с ключом, изъятый 16.11.2021 по адресу: <адрес>, и замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2021 – подвального помещения по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе выемки 13.01.2022, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья      А.В. Мороз