Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2021 ~ М-684/2021 от 31.05.2021

Мотивированное решение составлено 08 июля 2021 года Дело № 2-895/2021

УИД 76RS0021-01-2021-001006-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Шамариной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шамариной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2018 года в общей сумме 536126 руб. 79 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 442559,80 руб., по процентам – 82876,06 руб., по комиссиям – 7600 руб., по неустойкам 3090,93 руб. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8561 руб.

В обоснование иска указано, что 12.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Шамариной С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шамариной С.Н. был предоставлен кредит на сумму 534500 рублей под 19,9 % годовых на срок по 12.11.2023 года ( на 60 месяцев), с уплатой ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца в сумме 14148 руб. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора и Общих условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит». В условиях кредитования предусмотрены комиссии за дополнительные платные услуги за кредитное информирование, за различные операции по карте (заявление о предоставлении потребительского кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шамарина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно решению единственного акционера Банка от 25.01.2016 г., уставу ПАО «Почта Банк» (полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» от 31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 12.11.2018 года между ОА «Почта Банк» и Шамариной С.Н. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №,подписанный на основании заявления о заключении соглашения и простой электронной подписи, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком до 12.11.2023 г., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась их соблюдать.

Заявление ответчика о предоставлении кредита содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита, сроки и размеры ежемесячных платежей. Платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно, до 12 числа каждого месяца, размер платежа - 14148 рублей, процентная ставка - 19,90 % годовых.

12.11.2018 года ПАО «Почта Банк» открыл на имя Шамариной С.Н. счет №, на который зачислил сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 12.11.2018 года по 16.06.2020 года.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании подп.3.1., 3.3., 3.9 Общих условий для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа, а банк списывает их в счет погашения задолженности, но не более суммы платежа.

В соответствии с п. 6.1 в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям. В соответствии с п. 6.5 Общих условий в случае у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он исполнил, однако ответчик Шамарина С.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, а именно не вносила платежи в счет погашения долга, допустила пропуск платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика заключительное требование от 04.03.2021 года № об исполнении обязательств по договору в полном объеме, согласно которому, банк обязал ответчика обеспечить наличие на его счете денежных средств на сумму 536126,81 руб. в срок не позднее 18.04.2021 года включительно. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнила.

Доводы истца о нарушении Шамариной С.Н. обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов подтверждены выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривались.

По представленному истцом расчету, общий долг заемщика перед банком составляет 536 126 руб. 79 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 442559,80 руб., по процентам – 82876,06 руб., по комиссиям – 7600 руб., по неустойкам 3090,93 руб. Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, комиссий судом проверен, представляется правильным. Ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8561 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требований АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шамариной С.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года в размере 536126 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8561 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова