Решение по делу № 12-1985/2017 от 20.10.2017

Судья Марков М.О. Дело № 12-1985/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

21 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года

УСТАНОВИЛ

    Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении, Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Тарасов А.А. обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление, материал возвратить должностному лицу, оформившему протокол по делу об административном правонарушении, указав, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в обязательном порядке проводится административное расследование и данная категория дел рассматривается судьями районных (городских) судов.

На рассмотрении дела Тарасов А.А. и ... В.Ф. не явились. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения в обоих случаях. В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как реализацию участниками по делу своих прав на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В статье 28.7 КоАП РФ перечисляются категории административных правонарушений, по которым проводится административное расследование. К таким случаям отнесена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данной норме для проведения административного расследования необходимо осуществление экспертизы либо проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужил рапорт сотрудника ГИБДД от ** ** ** о выявлении факта нанесения побоев потерпевшему ... В.Ф. и сообщения с медицинского учреждения о нанесении побоев тому же лицу** ** ** в отношении Тарасова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении материал передан мировому судье. Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, что в силу ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ относит рассмотрение данной категории дел к подсудности мирового судьи. При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта судьей не допущено. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тарасова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья А.П. Леконцев