Дело №1-3/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«08» февраля 2018 годаст.Советская<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области Алифанов М.П.,
при секретаре Зотовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - и.о.Боковского межрайонного прокурора Елховской Ю.А.,
подсудимого - Вытнова В.С.,
его защитника - адвоката Романова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №86748 от 08.02.2018 года,
а также потерпевшей - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вытнова В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вытнов В.С. обвиняется в том, что он 12 января 2018 года около 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении <ФИО2> по месту своего проживания, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, сдавил руками шею <ФИО1>, и кричал при этом: «Я тебя задушу!». Находящиеся рядом <ФИО3> <ФИО4> и <ФИО5> стали делать замечания Вытнову В.С., чтобы он прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО1>, однако Вытнов В.С. не реагировал на них, продолжая руками сдавливать шею <ФИО1>, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозы убийством. После чего <ФИО6> и <ФИО5> вмешались в ссору и оттащили Вытнова В.С. от <ФИО1>. Угрозу убийством с учетом обстановки и состояния Вытнова В.С., а также интенсивности высказывания угроз в свой адрес <ФИО1> восприняла как реальную, опасную для ее жизни и здоровья и реально опасалась осуществления этой угрозы, с учетом того, что Вытнов В.С. находился в агрессивном состоянии и превосходил ее физически. Своими незаконными действиями Вытнов В.С. причинил <ФИО1> моральный вред.
Действия Вытнова В.С. квалифицированы органом дознания по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вытнова В.С. в связи с примирением, указав в письменном заявлении, что никаких претензий материального или морального характера к подсудимому Вытнову В.С. она не имеет, подсудимый принес ей извинения, она считает вред, причиненный преступлением, полностью заглаженным.
Сторона защиты - подсудимый Вытнов В.С. и его защитник адвокат Романов А.В., а также государственный обвинитель Елховская Ю.А. согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены.
Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Вытнов В.С. не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния не является значительной. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне подсудимым Вытновым В.С. полностью возмещен, о чем и было указано в письменном заявлении потерпевшей <ФИО1>.
Таким образом, уголовное дело в отношении Вытнова В.С. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных назначенному судом защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Вытнова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Вытнову В.С., его защитнику адвокатуРоманову А.В., потерпевшей <ФИО1>, Боковскому межрайонному прокурору.
Меру процессуального принуждения в отношении Вытнова В.С. - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие 08.02.2018 года в судебном заседании по защите интересов подсудимого Вытнова В.С. в размере 770 рублей возместить за счет Федерального бюджета отдельным постановлением.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Вытнова В.С. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья