Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6444/2023 ~ М-4950/2023 от 03.08.2023

Копия

Дело № 2-6444/2023

16RS0046-01-2023-008775-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина К.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронин К.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что Воронин К.А. является собственником транспортного средства КиаСоул, государственный регистрационный номер (далее – г/н) ... что подтверждается свидетельством о регистрации ...

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего .... вследствие действий Нагайцева А.Д., управлявшего транспортным средством КАМАЗ АФ-47415Р-02, г/н ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству КиаСоул, г/н ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ...

... истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

... ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, ответчик уведомил истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС». В дальнейшем от СТОА поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

... ответчику поступило заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта или выплате в денежной форме, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209 815 рублей 71 копейки.

... ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 23 832 рублей 19 копеек.

... ответчиком осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 54 070 рублей 82 копейки и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%. Истцу перечислено 47 041 рубль 82 копейки.

... ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 573 рублей.

... ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 31 356 рублей.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком в пользу истца, составляет 265 576 рублей 90 копеек (209 815 рублей 71 копейка + 23 832 рубля 19 копеек + 573 рубля + 31 356 рублей).

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение. По результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

В рамках рассмотрения заявления истца финансовый уполномоченный провел экспертизу со следующими результатами: «Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 388 300 рублей, с учетом износа составляет 240 900 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 219 000 рублей».

Истец полагает, что в результате действий ответчика, не организовавшего ремонт автомобиля, им были понесены убытки, и ответчик должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) страховое возмещение в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда 75 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ... по ... в размере 181717 рублей 37 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 480рублей в день, начиная с ... по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 480 рублей в день, начиная с момента вынесения решения суда по день исполнения судебного акта, штраф в размере 50% за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, расходы на оплату услуг по оценке в размере 7 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 408 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заключенное мировое соглашение и просили утвердить его в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воронина К.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по которому ответчик обязуется не позднее ... путем перечисления на счет уплатить Воронину К.А. страховое возмещение в размере 48000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 800 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, юридические услуги в размере 20000 рублей, неустойку в размере 173000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 200 рублей.

Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска, включая страховое возмещение, штрафы и неустойки, юридические услуги, моральный вред в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.