Решение по делу № 1-49/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-49/2015 года г. Полесск 14 мая 2015 года Мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области в составе: председательствующего- Колпаковой С.А. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.,

 подсудимого- Соловьева <ФИО1>  ,

защитника- адвоката Прокопьева В.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

потерпевшей-  Кабановой <ФИО2>, 

при секретаре- Кашица Н.В.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <ФИО1>  <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   ,  гражданина   РФ, образование неполное  среднее , холостого, не работающего ,    военнообязанного, проживающего    по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 1 <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  ,  судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.158  ч. 1 УК РФ

                                                                                 Установил:

<ФИО3>  обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст. 158  ч.1 УК РФ - кража, т.е тайное хищение чужого имущества ,  при следующих обстоятельствах:

                  <ДАТА4>, в период времени с 18.00 час. до 23.00 час. Соловьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился  в  помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , в которой проживает Кабанова Г.Н., где вместе с последней, а также своей матерью <ФИО4> и <ФИО5> в помещении кухни распивали спиртные напитки. Увидев, что Кабанова Г.Е. опьянела и за его действиями не наблюдает, Соловьев А.В. решил воспользоваться данным обстоятельством , и из помещения кухни со стола тайно похитить мобильный телефон марки»  Alcatel one toushe pop C7 7041 D Blask» , стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Кабановой Г.Е., чтобы затем распорядиться им по своему усмотрению. 

                Реализуя свой преступный умысел,   <ДАТА4>, в период времени с 18.00 час. до 23.00 час. Соловьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в  помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  тайно похитил со тола в помещении кухни мобильный телефон  марки»  Alcatel one toushe pop C7 7041 D Blask» , стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Кабановой Г.Е., который унес с собой и впоследствии намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Соловьева А.В. - Кабановой Г.Е.был причинен материальный ущерб на сумму 4800  рублей.

           Потерпевшая   Кабанова Г.Е.   в судебном заседании просит   прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соловьева А.В. ,  указав, что  к подсудимому   никаких претензий не имеется,   причиненный вред полностью заглажен, между ними состоялось примирение.

          Подсудимый Соловьев А.В.   вину признал полностью,    просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, указав,  что  причиненный  ущерб потерпевшей полностью возмещен, между подсудимым   и потерпевшей  состоялось примирение.

          Защитник Прокопьев В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соловьева А.В. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

           Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, совершенное  подсудимым   , относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ, подсудимый Соловьев А.В.   судимости не имеет,  претензий со стороны потерпевшей  к подсудимому  не имеется. Подсудимый Соловьев А.В.  согласен  на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.             

Учитывая изложенное,  мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами достигнуто, причиненный вред  заглажен и имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Руководствуясь  ст. 254   УПК РФ, суд                                                          

                                                                           Постановил:

Прекратить  уголовное дело  в отношении  Соловьева <ФИО1>    , обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного ст.158   ч.1  УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением .

Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья- С.А.<ФИО6>