Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-792/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1302/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001011-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                         24 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кибановой ОВ.,

с участием представителя истца К.В.Н. – М.И.В. на основании доверенности,

ответчика С.Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску К.В.Н. к С.Г.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

        у с т а н о в и л:

истец К.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С.Г.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что до ..... года являлся ..... Данную квартиру приватизировал в ...... В ..... узнал, что данную квартиру подарил своей супруге С.Г.Л. на основании договора дарения от ...... Указал, что в период заключения договора дарения от ..... находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С ..... по ..... употреблял спиртные напитки каждый день. Не помнит, как заключал договор дарения.

Истец К.В.Н. просил признать недействительным договор дарения от ....., заключенный между ним и С.Г.Л., зарегистрированный в ..... ...... Просил применить последствия недействительности сделки, исключить запись о государственной регистрации права собственности на ..... ....., на имя С.Г.Л. и восстановить запись о государственной регистрации права собственности на ..... на имя истца.

В судебном заседании истец К.В.Н. не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К.В.Н. – М.И.В. на иске настаивала, просила удовлетворить. Уточнила, что фактически договор был подписан ....., в договоре имеется опечатка относительно даты его составления. Также указала, что по всему тексту искового заявления имеется опечатка относительно указания ....., фактически все события по дарению квартиры происходили в ......

В судебном заседании ответчик С.Г.Л. с иском согласилась полностью. Подтвердила, что все события по дарению квартиры происходили в ...... В тот период времени К.В.Н. употреблял спиртное, желал подарить ей квартиру, чтобы наладить с ней отношения.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

..... между администрацией г. Березники и К.В.Н. заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: ..... в собственность К.В.Н. (л.д. 13).

Установлено, что ..... между К.В.Н. (даритель) и С.Г.Л. (одаряемая) заключен договор дарения указанной квартиры (л.д. 14-15). Установлено на основании объяснений сторон, что в письменном договоре дарения имеется опечатка в дате его составления, указано «.....», а нужно «.....».

Право собственности С.Г.Л. на указанную квартиру зарегистрировано ..... (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Ответчиком не оспаривалось, что на момент заключения сделки дарения ..... К.В.Н. находился в таком состоянии, когда он мог не понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку длительное время до сделки употреблял спиртное.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соответственно, применяя последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу о том, что спорную квартиру следует возвратить К.В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ....., ░ ░░ ....., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░) ░ ░.░.░. (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..... ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░