Решение по делу № 5-448/2011 от 31.07.2011

дело5-67- 448/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 31 июля 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка 67 Волгоградской области мировой

судья судебного участка Г2 71 Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об

административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 июля 2011 года,

в отношении:

НЕКРАСОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2011 года в 01 час 35 минут на ул. <АДРЕС> водитель Некрасов А.В., не имея права угфавления транспортными средствами и управляя автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) , не выполнил законное требование сотрудника ГИБДд о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Задержанный вину признал, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, никогда их не получал. В момент задержания инспекторами ДПС управлял, автомобилем с признаками опьянения. В присутствии понятных отказался от прохождения всех видов освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения, о чем указал в протоколах.

Помимо признания им вины виновность Некрасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2011 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2011 года, согласно которому Некрасов А.В. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием явных признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Некрасова А.В. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал

— запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и где Некрасов А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом от 31 июля 2011 года о задержании транспортного средства;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> в чьем присутствии Некрасов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, подтверждающего факт управления Некрасовым А.В. транспортным средством с признаками опьянения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Требование сотрудника ГИБдД о. прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязанностью для водителя транспортного средства. Некрасовым А.В. данная обязанность выполнена не была.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года }4 115 и п. З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года К 475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника ГИБДД к Некрасову А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Некрасов А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния в области безопасности дорожного движения, личность задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным НЕКРАСОВА А.В. в совершении

правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП ?Ф, и подвергнуть наказанию в

виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с 01 часа 45

минуг 31 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.<ФИО>