Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2022 от 28.07.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000066-18

Дело № 2-567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Реж                                                                                      30 августа 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дрягилеву Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», далее ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дрягилеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении представитель ООО «АйДи Коллект» обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика Дрягилева Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    в размере 71 091    рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 38766 руб. – проценты, 2325 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 74 копейки.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дрягилев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании Дрягилева Е. В. несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что на дату принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Дрягилева Е.В. банкротом и введении реализации имущества, исковые требования банка не были рассмотрены по существу, суд в силу вышеуказанной нормы обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дрягилеву Е. В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                  Е.Н. Старкова