Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2515/2022 от 09.12.2022

Материал № 12-2515/2022

59RS0001-01-2022-005479-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                             город Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

изучив материалы жалобы Усольцевой ФИО3, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003621642 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003621642 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Усольцевой Аллы Владимировны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителя юридического лица, а также защитником и представителем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление № 0411128704590000003621642 от 29.01.2021 в отношении Усольцевой А.В., направлялось электронным письмом в адрес Усольцевой А.В. 29.01.2021, электронное письмо прибыло в место вручения 02.02.2021. Усольцева А.В. указанное письмо не получила, и 09.03.2021 получено отправителю. Постановление вступило в законную силу 20.03.2021, соответственно срок на обжалование данного постановления истек 19.01.2021.

Жалоба на указанное постановление поступила в Дзержинский районный суд г.Перми в электронном виде 16.11.2022, т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование, при этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование Усольцевой А.В. не заявлено, причин пропуска срока на обжалование не приведено, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Кроме того, КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб посредством электронной почты суда.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ данного документа не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, следовательно, нарушен п.3.2.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок), а именно электронный документ, не заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью Усольцевой А.В.

В этой связи, поданные в рамках КоАП РФ документы в электронной форме, не могут быть приняты к производству суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Усольцевой Аллы Владимировны на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003621642 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Усольцевой Аллы Владимировны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин