Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-2074/2023;) ~ М-1635/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-173/2024 (2-2074/2023)

27RS0006-01-2023-002298-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Горячий Ключ                                                            16 января 2024 года

        Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания                                    Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Банк ВТБ к Безъязычному О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявление к Безъязычному О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 21.06.2020 года, по состоянию на 22.09.2023 года в размере 1 114 975 рублей 87 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2020 года путем акцепта оферты банка между ПАО Банк ВТБ и Безъязычным О.А. был заключен кредитный догово𠹫...» в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 187 359,00 рублей на срок 60 месяцев, до 23.06.2025 года под 10,2% годовых, размер ежемесячного платежа – 25 344.87 рубля 21 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 187 359,00 рублей перечислил на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. В связи с этим, на основании ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 22 сентября 2023 года задолженность составила 1 294 024,16 рубля, из них: 946 122,85 рубля – основной долг; 148 958,78 рубля – задолженность по плановым процентам; 15 419,43 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; 4 474,81 рубля – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушании дела, не явился. В исковом заявлении (п.4) изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безъязычный О.А. в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой от 13.11.2023 года.

           Учитывая, что ответчик извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

       Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации на основании заявления Безъязычного О.А. на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО) от 23.08.2019 года (л.д.27-28), анкеты-заявления Безъязычного О.А. на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от 21.06.2020 года (л.д.15), индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 12об.-13) 21 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» (л.д. 12) о предоставлении в кредит суммы 1 187 359,00 рублей на срок 60 месяцев, до 23.06.2025 года под 10,2% годовых, размер ежемесячного платежа – 25 344.87 рубля 21 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика 21 июня 2020 года перечислена сумма в размере 1 187 359 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 21.06.2020 года (л.д.16).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента (п.4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО Приложение №«...»).

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по лицевому счету ответчика по состоянию на 10.10.2023 года (л.д.17) подтверждено, что с 21 июля 2020 года по 24 февраля 2021года Безъязычный О.А. осуществлял внесение денежных сумм в счет погашение кредитного обязательства по договору №«...» от 21.06.2020 года, а с марта 2021 года прекратил исполнение обязательств по договору.

В связи с этим, 27 июля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.09.2023 года (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора №«...», заключенного 21 июня 2020 года между истцом и ответчиком, а также положений статей 307 и 810 ГК РФ, ответчик Безъязычный О.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту, что привело к образованию у него задолженности, которая, в соответствии с расчетом истца, на дату обращения в суд с исковым заявлением, составляет сумму в размере 1 114 975 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек.

          Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

При этом, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ПАО Банк ВТБ к Безъязычному О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 21.06.2020 года, по состоянию на 22.09.2023 года в размере 1 114 975 рублей 87 копеек законны и обоснованны, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 13 775 рублей, что подтверждено платежным поручением №«...» от 06.10.2023 года (л.д. 7), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО Банк ВТБ к Безъязычному О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Безъязычного О. А. в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №«...» от 21.06.2020 года, по состоянию на 22.09.2023 года в размере 1 114 975 рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.Ю.Черников