Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-145/2021

№ 12101330002000307

УИД 43RS0010-01-2021-001867-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года             г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Соловьева А.Г.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.10.2008 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22.06.2011 и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.08.2013) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 16.06.2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.2 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом определения Кировского областного суда от 05.08.2010, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22.06.2011, постановления президиума Пермского краевого суда от 14.10.2011, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.08.2013) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.08.2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.264 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом определения Кировского областного суда от 30.09.2010, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22.06.2011, постановления президиума Пермского краевого суда от 14.10.2011, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12.08.2013) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Освобожден 24.04.2015 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.04.2015 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 дня ограничения свободы;

4) 02.10.2015 мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.11.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца;

5) 28.12.2015 мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.04.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 01.02.2018 по отбытию основного срока наказания;

6) 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Освобожден 07.05.2019 постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.04.2019 года условно – досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня. Дополнительное наказание не отбыто;

7) 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней;

8) 26.08.2020 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней. На основании постановления Омутнинского районного суда от 21.06.2021 освобожден 02.07.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней. 02.07.2021 постановлен на учет в Вятскополянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области для отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 7 месяцев 16 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> Соловьев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом правил ст.71 УК РФ и апелляционного постановления Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 18.11.2015г.

Он же, Соловьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Он же, Соловьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 31 минуты, Соловьев А.Г., находящийся в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «ВАЗ- 21043», государственный регистрационный знак У502АЕ 43 регион, двигался по <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Соловьева А.Г. у <адрес>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Соловьев А.Г. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Соловьев А.Г. в период времени с 22 часов 31 минуты до 23 часов 08 минут тех же суток, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Соловьева А.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Соловьева А.Г. в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор, действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела Соловьев А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 80), согласно характеристики по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>, Соловьев А.Г. на путь исправления не встал (т. 1 л.д. 134), к административной ответственности, согласно сведениям ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский», не привлекался (том 1 л.д.82), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том 1 л.д. 85).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние, которое имело место в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признание подсудимым вины, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и в этой связи при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Соловьев А.Г. ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, таковым наказанием по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Соловьеву А.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Соловьева А.Г. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только назначением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Соловьеву А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.Г. совершил указанное преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Факт совершения Соловьевым А.Г. в течение срока условно- досрочного освобождения умышленного преступления, по убеждению суда свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности сохранения Соловьеву А.Г. условно-досрочного освобождения по приговору Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как Соловьев А.Г. осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Соловьеву А.Г. на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, время содержания Соловьева А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «LADA Ларгус» государственный регистрационный знак М1479 43 регион за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Соловьев А.Г. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно – досрочное освобождение Соловьева А.Г. от наказания по приговору Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Соловьеву А.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Соловьеву А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «LADA Ларгус» государственный регистрационный знак М1479 43 регион за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Соловьева А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых